- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-30
- Bylos Nr.
- e2-13618-528/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09133-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „Swedbank“, AB ieškinį atsakovui G. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, kuri perėmė reikalavimo teisę iš Danske Bank A/S, veikiančios per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovo: 225,85 Eur negrąžinto kredito; 72,50 Eur palūkanų; 360,23 Eur delspinigių; 11 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 658,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, sumokėtą žyminį mokestį ir visas kitas patirtas bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-5, 13-14; dok. reg. Nr. CBP-9065, Nr. DOK-13947).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-07-11 (CPK 130 straipsnis; b. l. 28). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog, prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4, dok. reg. Nr. CBP-9065). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2007-01-19 atsakovo ir AB SAMPO banko kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo detalizavimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kredito ir kitų ieškovės reikalaujamų priteisti sumų sumokėjimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis, dok. reg. Nr. CBP-9065). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo laiku grąžinti kreditą ir mokėti sutartines palūkanas pagal kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), reikalavimo teises perėmusi ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti jai kreditą, sumokėti sutartyje numatyto dydžio palūkanas bei delspinigius, todėl ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovo priteistina 225,85 Eur negrąžinta kredito dalis, 72,50 Eur nesumokėtos palūkanos, 360,23 Eur delspinigiai bei 11 proc. dydžio metinės palūkanos (sutartinės procesinės palūkanos) nuo priteistos sumos (658,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 1-3 dalys, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 6.71, 6.73, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.881 straipsniai, Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) punktai 2., 6., 10., 17., 24.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2; dok. reg. Nr. CBP-9065).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei „Swedbank“, AB (įmonės kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A) 225,85 Eur (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų 85 ct) negrąžinto kredito dalį, 72,50 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų 50 ct) palūkanas, 360,23 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų 23 ct) delspinigius, 11 (vienuolikos) procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 658,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė