Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Regina Gudienė, išnagrinėjusi Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Ingridos Gureckienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. viešai tyčiojosi ir niekino bei skatino neapykantą žmonių grupei dėl seksualinės orientacijos, o būtent:

2010-01-23, apie 16.10 val. V. L. iš kompiuterio IP adresu 78.60.198.93 interneto svetainėje www.lrytas.lt publikuoto straipsnio „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“ komentarų skiltyje, pasivadinęs slapyvardžiu „vladas“ parašė komentarą „Jiems reiktu Hitlerio su Stalinu ir eitiniu i Sibira. Fu bjaurybes ir issigimeliai. Rytoj perku 100 kiausiniu, dedu i silta vieta, gal iki parado subres!“ ir tokiu komentaru viešai tyčiojosi bei niekino homoseksualius asmenis ir skatino neapykantą jiems dėl seksualinės orientacijos.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs jam inkriminuotą veiką, paaiškino, kad nurodytą komentarą 2011-01-23 parašė jis namuose turimu kompiuteriu prisijungęs prie interneto ir perskaitęs straipsnį apie ketinamą rengti gėjų paradą. Komentarą parašė pasivadinęs „vladas“. Dėl netinkamo elgesio gailisi (b.l. 82-83, 88-89).

Iš 2010-04-20 Lietuvos kriminalinės policijos biuro rašto Nr. 38-2S-1967 matosi, kad IP adresas 78.60.198.93 yra registruotas K. L. vardu (b.l. 52-53).

LR generalinės prokuratūros specialisto išvada Nr. 17.10-1226 įvertintas 2010-01-23, apie 16.10 val. iš kompiuterio IP adresu 78.60.198.93 interneto svetainėje www.lrytas.lt publikuoto straipsnio „Vilniuje prašoma leisti surengti gėjų paradą“ komentarų skiltyje, asmens pasivadinusio „vladas“ patalpintas komentaras „Jiems reiktu Hitlerio su Stalinu ir eitiniu i Sibira. Fu bjaurybes ir issigimeliai. Rytoj perku 100 kiausiniu, dedu i silta vieta, gal iki parado subres!“ ir konstatuota, kad šiame komentare žmonių grupė dėl seksualinės orientacijos apibendrintai įvardijama niekinamosios reikšmės žodžiu „Išsigimėliai“, todėl galima teigti, kad taip skatinama tyčiotis ir niekinti (b.l. 71-79).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs jų visumą, teismas daro išvadą, kad V. L. viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą žmonių grupei dėl seksualinės orientacijos. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs šią veiką, nurodė patalpinęs kaltinime nurodytą komentarą viešai prieinamoje interneto naujienų portalo komentarų skiltyje prie straipsnio apie ketinamą rengti gėjų paradą. Jo kaltę taip pat patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai. Kadangi V. L. viešoje erdvėje paskelbė komentarą, kurio turinys yra akivaizdžiai įžeidžiantis bei niekinantis homoseksualius asmenis, skatinantis neapykantą jiems dėl jų seksualinės orientacijos (jie įvardijami „bjaurybėmis“ ir „išsigimėliais“), tokie kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad V. L. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau neteistas, dirba, turi šeimą, pastovią gyvenamąją vietą, kaltę pripažino, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam turtinio pobūdžio bausmę – baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1p., 421 str., teismas, -

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., ir paskirti jam 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir kaltinamasis teismo paskirtą 1300 Lt baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.