Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Zitai Stankevičienei, dalyvaujant prokurorei Liudmilai Galič, nuteistajam J. G., jo atstovui advokatui Romanui Bareikai, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau PS) atstovei A. Č., teismo posėdyje išnagrinėjęs PS 2014-02-05, teikimą Nr. V-01/4-96, dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos paskyrimo J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, išsituokęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis nakvynės namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), 2013-09-19, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Kybartų pataisos namų neatlikus 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 4 (keturių) dienų bausmės dalies. Jam nustatyti LR BK 75 str. 2 d., numatytos pareigos, kurių jis privalo laikytis visą lygtinio paleidimo laiką: 1). Nuo 22.00 val., iki 06.00 val., neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; 2) dirbti ar registruotis Darbo biržoje; 3) gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka.

PS atstovas teismo posėdžio metu palaikė savo teikimą ir paaiškino, kad PS 2013-10-04, į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą įtraukė J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), išsituokusį, registruotą Darbo biržoje bedarbį. J. G. 2013-09-19, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 3 mėnesių 4 dienų (2013-08-21, duomenys) paskirtosios laisvės atėmimo bausmės dalies, nustatant šias pareigas:

Neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu;Dirbti ar registruotis Darbo biržoje;Gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Bausmės laiko pabaiga - 2014-11-25.

Probuojamasis buvo išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis.

(duomenys neskelbtini) pateikė informaciją apie pareigos neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, pažeidimą: 2014-01-24, probuojamasis išėjo iš Nakvynės namų ir nenakvojo, pažeidimas užfiksuotas Nakvynės namų stebėjimo žurnale. Objektyvių priežasčių, dėl kurių nevykdė paskirtos pareigos, probuojamasis nepateikė. Taip pat Socialinių paslaugų centras pateikė labai svarbią informaciją apie netinkamą lygtinai paleistojo elgesį buityje: laikotarpiu nuo 2013-12-13, jis 4 kartus grįždavo neblaivus (faktai nustatyti alkotesteriu), dėl ko iki tam tikro laiko nebuvo įleidžiamas į Nakvynės namus. Užfiksuoti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo faktai yra nesuderinami su lygtinai paleistiems asmenims nustatytomis elgesio normomis. Alkoholio vartojimo faktus pripažįsta.

Kitas dvi probacijos sąlygas vykdo, tačiau tik formaliai (arba dalinai): būdamas įpareigotas Dirbti ar registruotis Darbo biržoje, J. G. nesistengia ieškotis darbo, netgi priešingai, rodo nenorą dirbti, jį tenkina socialinės išmokos; gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui tikslu lankosi VšĮ Visagino pirminės sveikatos priežiūros centre pas gydytoją V. B., tačiau savarankiškai nesistengia mažinti vartojimo. Pažymėtina, kad Probacijos skyrius nukreipė J. G. į Anoniminių alkoholikų draugiją, tačiau šiuo metu jis ten nesilanko, aiškindamas, kad nėra priklausomas nuo alkoholio.

Informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra gauta, yra duomenys apie administracinį teisės pažeidimą (2013-10-26 LR ATPK 131 str. 5 d., 20 lt. bauda).

Vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., prašo J. G. skirti LR BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę-60 val., nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nemokamus darbus atliekant per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo, taip pat LR BK 75 str., numatytą pareigą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuteistasis J. G. paaiškino, kad su teikimu sutinka. Paaiškino, kad alkoholį vartojo tik norėdamas pasišildyti, nes nakvynės namuose, kuriuose jis šiuo metu gyvena yra labai šalta ir ten tiesiog negalima būti neišgėrus. Nori dirbti ir gali dirbti nemokamus darbus. Nori, kad jam būtų skirti nemokami darbai. Su nemokamų valandų skaičiumi sutinka. Su padarytais lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimais sutinka. Sutinka nevartoti alkoholio ir nuo jo priklausomybės gydytis.

Prokuroras prašo PS teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

PS teikimas tenkintinas.

Iš teismui su teikimu pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis J. G. lygtinio paleidimo metu padarė lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimus (asmens b.l. 27; 33).

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., 2 d. 2 p., numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

LR BK 67 str. 1 d., numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

To paties straipsnio 2 d. 5 p., numato, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės: nemokami darbai.

LR BK 70 str. 1 d., numato, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai.

To paties straipsnio 2 d., numato, kad nemokami darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu asmuo sutinka.

LR BK 75 str. 2 d. 10 p., yra numatyta pareiga nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad probuojamasis J. G. probacijos vykdymo laikotarpiu pažeidė teismo nustatytas jam pereigas, tačiau su jomis sutinka ir teigia, kad toliau jų laikysis, nori pasitaisyti.

Toks nuteistojo elgesys įrodo jo lengvabūdišką, neatsakingą požiūrį į teismo jam skirtą bausmę, į paties teismo išreikštą pasitikėjimą juo, į pačios bausmės tikslus.

Todėl manytina, kad tam, kad būtų pasiekti bausmės tikslai, ir esant nuteistojo sutikimui, tikslinga nuteistajam J. G. paskirti papildomą baudžiamojo poveikio priemonę t.y. 60 valandų nemokamų darbų, nustatant terminą jiems atlikti, ir pareigą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ir pareigos skyrimo nuteistajam J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Skirti J. G. papildomą baudžiamojo poveikio priemonę-60 (šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos jis turi išdirbti per 2 (dviejų) mėnesių terminą, ši terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, taip pat J. G. skirti pareigą-nevartoti psichiką veikiančių medžiagų-alkoholio.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.