- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-02-11
- Bylos Nr.
- N2-7039-127/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00843-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- M. Š.
- Atsakovas
- M. T.
- Trečiasis asmuo
- O. G.
- Kategorijos
- 76.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 125.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ramunei Žuklijaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. Š. ieškinį atsakovui M. T., trečiajam asmeniui O. G., dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 05 15 tretysis asmuo O. G. pagimdė sūnų M. G.. Trečiojo asmens O. G. ir atsakovo M. T. santuoka nebuvo nutraukta, todėl vaiko gimimo įraše tėvu įrašytas O. G. sutuoktinis M. T. (b.l. 9).
Šalies argumentai
Ieškovas M. Š. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad nuo 2012 metų birželio mėnesio pradėjo gyventi su O. G., (duomenys neskelbtini) kartu su ja susilaukė sūnaus M. G.. Vaiko motinos O. G. ir M. T. santuoka nebuvo nutraukta, todėl gimimo liudijime vaiko tėvu įrašytas motinos sutuoktinis M. T.. Ieškovas neabejoja savo tėvyste M. atžvilgiu, atsisako atlikti DNR tyrimą giminystės ryšiui patvirtinti. Ieškovas prašo teismo nustatyti, kad M. T. nėra trečiojo asmens O. G. sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Ieškovas norėtų, kad, nuginčijus M. T. tėvystę, tuo pačiu sprendimu būtų nustatyta, kad jis yra M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. (b.l. 3-4).
Atsiliepimas
Atsakovas M. T. su ieškiniu sutiko visiškai. Jis paaiškino, kad santuokos nenutraukę sutuoktiniai keletą metų iki M. gimimo kartu negyveno, intymių santykių neturėjo, todėl jis negali būti buvusios sutuoktinės O. G. sūnaus tėvas.
Tretysis asmuo O. G. patvirtino, kad gyvena kartu su M. Š., (duomenys neskelbtini) jie susilaukė sūnaus M. G., kurio tėvu buvo įrašytas jos sutuoktinis M. T.. Tretysis asmuo neabejoja, kad sūnaus M. tėvas yra M. Š.. Jis augina, prižiūri savo sūnų, vykdo sūnaus M. atžvilgiu visas kitas tėvo pareigas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str. 3 d.).
Kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo galima per vienerius metus (CK 3.152 str.). A. gimė (duomenys neskelbtini), ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo teismui paduotas 2014 01 10, t. y. nepraėjus vieneriems metams.
Nuginčyti tėvystę galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (CK 3.150 str. 1 d.). Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad trečiojo asmens O. G. sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra M. Š.. Ieškovas M. Š. neabejoja, kad jis yra biologinis M. tėvas, ir vykdo visas tėvo pareigas M. atžvilgiu nuo pat jo gimimo (CK 3.148 str.). Ieškovui M. Š. išaiškinta įstatymo nuostata, kad nustačius tėvystę teismo sprendimu, vėliau jos nuginčyti nebegalima (CK 3.149 str. 2 d.).
Tokiu būdu remdamasis išklausytų teismo posėdyje asmenų paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvada, teismas nustato, kad M. T. nėra O. G. sūnaus M., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas. Nuginčijus tėvystę, turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be tėvo, t.y. tėvystės nuginčijimo instituto kilmė ir tikslas - nustatyti tikrąją vaiko kilmę (CK 3.146 str. 2 d.). Nustačius, kad M. biologiniu požiūriu buvo pradėtas konkretaus vyro, šiuo atveju M. Š., teismas nustato tėvystę tuo pačiu teismo sprendimu (CK 3.148 str.).
Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). Jei tėvų pavardės skirtingos, vaikui suteikiama tėvo ar motinos pavardė tėvų sutarimu (CK 3.167 str. 2 d.). Nustačius tėvystę, tėvų sutarimu nepilnamečiui M. paliekama motinos pavardė G..
Ieškovas patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisti iš atsakovo neprašo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.146, 3.148, 3.149, 3.150, 3.161, 3.167, CPK 259, 260, 263-270, 376, 388, 389, 392, 394-399 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai viršijant pareikštus reikalavimus.
Nustatyti, kad M. T. a.k(duomenys neskelbtini) nėra M. G. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o M. G. a.k(duomenys neskelbtini) nėra M. T. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustatyti, kad M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) yra M. G. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o M. G. a.k(duomenys neskelbtini) yra M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) sūnus.
Nustačius tėvystę, palikti M. G. a.k(duomenys neskelbtini) motinos pavardę G..
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų M. T. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, įregistruotų M. Š. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymą, padarytų pakeitimus M. G. a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.