- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-17
- Bylos Nr.
- T-221-312/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00137-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo teikimą dėl daiktų saugojimo tikslingumo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-312/2022 A. P. (A. P.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 210 MGL dydžio, t. y. 10 500 Eur bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bauda sumažinta vienu trečdaliu, t. y. 70 MGL ir A. P. paskirta galutinė bausmė - 140 MGL dydžio, t. y. 7000 Eur bauda. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 27 d. iki 2020 m. rugsėjo 28 d. (dvi dienos), kas atitinka 4 MGL, t. y. 200 Eur ir šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis, nustatant galutinės mokėtinos baudos dydį – 136 MGL, t. y. 6800 Eur. Šiuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, drabužius: bliuzoną-džemperį ir sportines kelnes grąžinti savininkui A. P. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 8 d.
2. Vilniaus apygardos teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl bliuzono-džemperio ir sportinių kelnių tolimesnio saugojimo. Teikime nurodoma, kad A. P. iki šiol paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė, nors tam turėjo pakankamai laiko (daiktai saugomi ilgiau nei vienerius metus po nuosprendžio įsiteisėjimo). Daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Teismas taip pat gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).
5. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 16 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta grąžinti nuteistajam A. P. iš jo paimtus daiktus – bliuzoną-džemperį ir sportines kelnes, kurie iki šiol yra tebesaugomi Vilniaus sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, esančiame Alytaus g. 1, Varėnoje. Kaip matyti iš teikimo, po nuosprendžio priėmimo nuteistasis A. P. dėl jam priklausančių daiktų grąžinimo iki šiol nesikreipė, nors jie yra saugomi jau ilgiau nei vienerius metus.
6. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį klausimo išsprendimas reglamentuotas BPK 94 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę. Nors nagrinėjamu atveju daiktų savininkas yra žinomas, visgi apygardos teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. P. per daugiau nei vienerius metus neišreiškė savo valios atgauti jam priklausančius daiktus bei į tai, kad saugomi daiktai yra menkaverčiai, taip pat įvertinęs sąnaudų, reikalingų šių daiktų saugojimui ir administravimui, disproporciją, sprendžia, kad tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl yra tikslinga juos sunaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 straipsniais,
nutaria:
Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo teikimą tenkinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-133-312/2022 – A. P. drabužius – bliuzoną-džemperį ir sportines kelnes, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.