- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- 2-1871-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01228-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- G. V.
- Atsakovas
- E. V.
- Trečiasis asmuo
- D. V.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo G. V. ieškinį atsakovui E. V. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. V. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas G. V. kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo E. V. išlaikymą po 125,00 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki G. V. baigs Marijampolės profesinio rengimo centro statybos ir mechanikų skyrių mokyklos (2-4 b. l.).
2016-03-10 atsakovui E. V. išsiųstas teismo pranešimas atsiliepimui į ieškinį pateikti.
2016-03-14 teisme gautas ieškovo G. V. prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo (18 b.l.).
2016-03-17 teisme gautas ieškovo G. V. atstovo Ričardo Lilo raštas (prašymas) dėl civilinės bylos nutraukimo (21 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, byla nutrauktina.
Ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti ieškinio. Procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos, todėl ieškovo ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.).
Byloje ieškovas G. V. naudojosi advokato teisinėmis paslaugomis pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2015 m. lapkričio 11 d. sprendimą Nr.TP-2-(2.2.)-15-T-4061-4716, valstybei garantuojant ir apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Įvertinus aplinkybę, kad ieškovui G. V. valstybės suteiktos garantuojamos ir apmokamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų, iš jo valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 str. 4 d.).
Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis CPK 290 str., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
priimti ieškovo G. V. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui E. V. dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui priteisimo.
Civilinę bylą Nr.2-1871-329/2016 nutraukti.
Išaiškinti ieškovui, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą dėl paramos teikimo iš atsakovo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.