Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2024 m. birželio 21 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) J. V. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą baudžiamojoje byloje, kurioje M. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), teistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso bausmės atlikimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – Užimtumo tarnyba), uždraudžiant viso bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bausmę atlikęs (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. P. (duomenys neskelbtini), tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miške, neteisėtai, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,260 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 3,4 % ir 0,088 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 26,9 %, kurias neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, iki (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val., kol jos buvo (duomenys neskelbtini) pareigūnų surastos ir paimtos.

Kaltinamasis M. P. kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo pripažino visiškai, gailėjosi. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog maždaug prieš 4 arba 5 dienas iki pas jį rado narkotinių medžiagų, jas įsigijo naudodamasis programėle ,, (duomenys neskelbtini)“, kurioje yra grupė ,, (duomenys neskelbtini)“. Šioje grupėje išsirenki narkotinę medžiagą, tuomet būna atsiunčiamos koordinatės, kur nuvykęs pasiimi medžiagas. Išsirinko narkotinę medžiagą - marihuaną, 1 gramą. Gavo koordinates (duomenys neskelbtini) miške. Šiuo metu koordinačių nurodyti negali, jos būna ištrinamos, susirašinėjimų neturi, jie taip pat neišlieka. Narkotines medžiagas pasiėmė tamsiu paros metu, buvo paliktos po kelmu, medžiaga buvo supakuota į foliją. Už šį gramą po kelmu paliko 10 eurų. Pinigus įdėjo į tuščią cigarečių pakelį. Medžiagas parsinešė į namus (duomenys neskelbtini) ir laikė dėžutėje – virtuvėje iki (duomenys neskelbtini), kol paėmė policijos pareigūnai. Iki randant policijos pareigūnams, jau buvo suvartojęs apie pusę narkotinės medžiagos. Ją įsigijo savo reikmėms, vartojo vienas, niekam neketino perduoti ar dalintis, niekam jos neperdavė ir nesidalino. Asmenų, kurie palieka narkotines medžiagas ir pasiima pinigus, nemato, jokio fizinio kontakto su šiais asmenimis neturėjo, nebendravo.

Be kaltinamojo M. P. visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais.

(Duomenys neskelbtini) (toliau ir – (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) T. N. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime dėl informacijos patikrinimo nurodė, jog, tikrinant informaciją (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė M. P. Bute jautėsi specifinis, galimai narkotinės medžiagos „žolės“, kvapas. Asmuo nurodė ką tik rūkęs „žolę“ ir turi jos nedidelį kiekį savo reikmėms, parodė, kur ji yra – virtuvėje esančioje dėžutėje. Nurodytoje vietoje rasta augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės medžiagos – „žolės“, suvyniotos į plastmasinę skiautę, metalinė trintuvė, popierius tabakui sukti. Asmuo šlapimo tyrimui pristatytas į (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietos apžiūros (duomenys neskelbtini) protokole su fotolentele užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta bute (duomenys neskelbtini), kur virtuvėje ant stalo guli metalinė trintuvė, popierius tabakui sukti, augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga „žolė“, suvyniota į plastmasinę skiautę.

Reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog iš M. P. (duomenys neskelbtini) paimtas permatomas maišelis su jame esančia augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana; smulkintuvas; popieriukai (duomenys neskelbtini); mobilusis telefonas ,, (duomenys neskelbtini)“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini). Nustačius, jog minėtame mobiliojo ryšio telefone nėra informacijos, reikšmingos ikiteisminiam tyrimui, jis (duomenys neskelbtini) buvo grąžintas kaltinamajam.

(Duomenys neskelbtini) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog M. P. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta.

(Duomenys neskelbtini) specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, paimta (duomenys neskelbtini) (netiksliai nurodyta data, iš bylos duomenų matyti, jog (duomenys neskelbtini)) pas M. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,260 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 3,4 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš juodos spalvos metalinės dėžutės – smulkintuvo, paimta (duomenys neskelbtini) (netiksliai nurodyta data, iš bylos duomenų matyti, jog (duomenys neskelbtini)) pas M. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,088 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 26,9 %. Augalo sėklos iš juodos spalvos metalinės dėžutės – smulkintuvo ir jame supakuoto popieriaus lankstinuko, paimtos (duomenys neskelbtini) (netiksliai nurodyta data, iš bylos duomenų matyti, jog (duomenys neskelbtini)) pas M. P., yra kanapių sėklos. Nustatyti, kokios rūšies yra tirti pateiktos kanapių sėklos, (duomenys neskelbtini) nėra galimybės. Ant kartoninės pakuotės „(duomenys neskelbtini)“ su popieriaus lapeliais, paimtos (duomenys neskelbtini) (netiksliai nurodyta data, iš bylos duomenų matyti, jog (duomenys neskelbtini)) pas M. P., paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis M. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,260 g kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė, kol jos buvo surastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) pareigūnų. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. I kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga. Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) kiekis, kuris neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį. Teismas konstatuoja, jog kaltinamojo veiksmuose yra BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis M. P., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti šį baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – laisvės apribojimu bei jos trukme.

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi ir tai lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis teistas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Pažymėtina, jog M. P. yra teisiamas jau antrą kartą už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXXVII skyriuje, tai yra susijusią su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, nuodingosiomis ar stipriai veikiančiomis medžiagomis. Per paskutinius 5 metus tris kartus baustas administracine tvarka už (duomenys neskelbtini). Visas baudas sumokėjęs. Registruotas (duomenys neskelbtini). M. P. į (duomenys neskelbtini) neįrašytas, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Įvertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, daroma išvada, jog bausmės tikslas – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo – bus pasiektas, paskyrus M. P. straipsnio sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimo bausmę ir prokurorės prašomus įpareigojimus.

Skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 3 dalis), tačiau šiuo atveju sprendžiama, jog nėra tikslinga taikyti šiam kaltinamajam intensyvią priežiūrą. Atsižvelgiant į visas kaltinamąjį M. P. charakterizuojančias aplinkybes, siekiant kuo labiau individualizuoti jam skiriamą laisvės apribojimo bausmę, atsižvelgiant į nusikaltimo pobūdį, jam skiriamas įpareigojimas – dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktas) bei draudimas per visą šios bausmės vykdymo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę dėl baudžiamojo nusižengimo pripažino, todėl skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina, pradėjus vykdyti bausmę (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Tyrimo metu kanapės (antžeminės dalys) ir kanapių sėklos sunaudotos. Pakuotė, kurioje yra 2 vokai, tuščias plastikinis maišelis, metalinė dėžutė – smulkintuvas su tuščiu popieriaus lankstinuku, kartoninė pakuotė ,, (duomenys neskelbtini)“ su popieriaus lapeliais, kurie perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini), trys CD laikmenos su telefono apžiūros metu fiksuota informacija, saugomos (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, įpareigojant jį penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. P. laisvės apribojimą šešiems mėnesiams, įpareigojant jį penkis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir viso bausmės vykdymo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti M. P. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Pakuotę, kurioje 2 vokai, tuščias plastikinis maišelis, metalinė dėžutė – smulkintuvas su tuščiu popieriaus lankstinuku, kartoninė pakuotė ,, (duomenys neskelbtini)“ su popieriaus lapeliais, saugomus (duomenys neskelbtini), ir tris CD laikmenas su telefono apžiūros metu fiksuota informacija, saugomas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismui per Alytaus rūmus prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti kaltinamajam tai, jog jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio kodekso 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam M. P.