Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2026-05-12 · Civilinė byla Nr. e2YT-3280-399/2026

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-12
Bylos Nr.
e2YT-3280-399/2026
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-02132-2025-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Zaržeckienė
Pareiškėjas
V. R.
Suinteresuotas asmuo
S. B., V. B.
Išvadą teikia
Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus, Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius
Advokatai
Zita Ragauskaitė, Vidmantas Ravinis
Civilinė byla Nr. e2YT-3280-399/2026Proceso Nr. 2-28-3-02132-2025-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.9.3.; 3.2.7.2.
Marijampolės apylinkės teismasNutartis2026 m. gegužės 12 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. R. ir jos atstovui advokatui Vidmantui Raviniui,suinteresuoto asmens S. B. atstovei advokatei Zitai Ragauskaitei,nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. B.,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens VšĮ (duomenys neskelbtini) atstovui

dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Raimondai Knygauskaitei Dvylienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą iškeltą teismo iniciatyva pareiškėja V. R., suinteresuoti asmenys V. B., S. B., VšĮ (duomenys neskelbtini), institucija teikianti išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius dėl globos nustatymo, globėjo, turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja V. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos pozicija nepasikeitė ir prašo teismo nustatyti motinai S. B. globą ir paskirti ją (V. R.) motinos globėja bei turto administratore, ji supranta globėjos ir turto administratoriaus pareigas, teismas jas išaiškino ir tai nekeičia jos apsisprendimo.

Suinteresuoto asmens, kartu asmens pripažinto neveiksniu teismo sprendime išvardintose srityse, S. B. atstovė advokatė Zita Ragauskaitė paaiškino, kad neveiksnaus asmens interesus atitinka globos jam nustatymas, globėjo pagal atskiras sritis ir turto administratoriaus skyrimas. Byloje pakanka duomenų, kad globėja ir turto administratore būtų skiriama dukra V. R..

Suinteresuotas asmuo V. B. (neveiksnaus asmens sūnus) atsiliepimo byloje nepateikęs į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo VšĮ (duomenys neskelbtini) atsiliepimo byloje nepateikė, atstovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, dalyvavimas nepripažintas privalomu ir byla nagrinėjama nedalyvaujant.

Institucijos teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovė palaikė raštu pateiktą išvadą ir teikė išvadą, kad yra reikalinga neveiksniam asmeniui nustatyti globą pagal sritis, globėja ir turto administratore skirti V. R..