- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-26
- Bylos Nr.
- II-105-144/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01843-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Pažeidėjas
- S. P.
- Kategorijos
- 52.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal S. P. (S. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio J. K. g. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundą dėl 2013-03-20 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimto administracinio teisės pažeidimo nutarimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-05-02 teisme gautas Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro persiųstas S. P. skundas dėl 2013-03-20 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro nutarimo, kuriuo jam buvo paskirta 400 Lt bauda pagal LR ATPK 124 str. 4 d., už tai, kad jis, 2012-10-20 vairuodamas automobilį Mercedes-Benz SL 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kelyje Klaipėda – Liepoja. Klaipėdos r. sav., viršijo leistiną greitį 31 km/h, t.y. važiavo 121 km/h įskaitant paklaidą, kai leistinas greitis 90 km/h. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 133 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 4 d.
2013-04-26 S. P. nesutikdamas su priimtu nutarimu, teismui padavė skundą, kuriuo prašo Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-03-20 nutarimą panaikinti. Apeliantas nurodo, kad pažeidimo 2012-10-20 nepadarė, nes nutarime minimą automobilį pardavė 2012-09-12 Vokietijos piliečiui R. V. (R. W.).
Atsiliepimas
Atsiliepimu į skundą Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio viršininkas M. D. prašo skundo nentekinti, nes transporto priemonė Mercedes-Benz SL 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išregistruota tik 2012-11-14.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismo posėdžio metu parodė, kad automobilio 2012-10-20 nevairavo, nes 2012-09-15 buvo jį pardavęs Vokietijoje, tačiau teismui įpareigojus jį pateikti įrodymus, nuo kada jis nebebuvo nutarime minimo automobilio savininkas, kada automobilis buvo perduotas kitam savininkui, išverstą naudoto automobilio pirkimo sutartį bei išrašą iš Regitros, S. P. šių duomenų teismui nepateikė. Nesant duomenų, patvirtinančių skunde nurodytas aplinkybes dėl pažeidimo nepadarymo, t.y., kad S. P. 2012-10-20 nevairavo automobilio Mercedes-Benz SL 500, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , kelyje Klaipėda – Liepoja, Klaipėdos r. sav., skundas laikytinas nepagrįstu, todėl netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300-302 straipsniu, teismas
nutaria:
2013-03-20 Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro priimtą administracinio teisės pažeidimo nutarimą palikti nepakeistą ir S. P. skundo netenkinti.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.