Alytaus apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. G. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, institucija, teikianti išvadą - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateikta pasirašyta šalių taikos sutartis dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 231 str. 1 d., 2 d., 3 d.).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2017 m. liepos 31 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-17-T-3614-14868 teikiama antrinė teisinė pagalba. Byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų, šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, atsakovas prašė atleisti jį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei dėl sunkios materialinės padėties, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į atsakovo turtinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo civilinėje byloje Nr. 2-680-835/2018 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. G. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

1. Ieškovė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ir patvirtina, kad atsakovas V. G. yra jos sūnaus M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas.

2. Atsakovas V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad jis yra M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas ir sutinka būti įrašytas M. K. gimimo liudijime tėvu.

3. Atsakovas ir ieškovė sutaria, kad nepilnamečio sūnaus M. K. gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina S. K. pagal jos deklaruojamą gyvenamą vietą.

4. Atsakovas V. G. įsipareigoja nepilnamečio sūnaus M. K. išlaikymui teikti po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2018 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išmokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, uzufrukto teise pavedant jas tvarkyti ieškovei S. K.. Išlaikymas pervedamas į ieškovės S. K. nurodytą sąskaitą banke iki kiekvieno mėnesio 20 d.

5. Šalys sutaria, kad lygiomis teisėmis dalyvaus nepilnamečio sūnaus M. K. auklėjime. Bendravimo tvarkos su vaiku nedetalizuoja. Tėvo ir motinos teisės sūnaus atžvilgiu yra lygios, nepriklausomai ar tėvai gyvena kartu ar skyrium. Šalys tarpusavio žodiniu susitarimu gali koreguoti tėvo bendravimo su vaiku tvarką.

6. Šalys susitarė, kad ieškovė ir atsakovas turėtas bylinėjimosi išlaidas pasilieka kiekvienas sau ir nereikalaus jų atlyginti iš kitos šalies.

Civilinę bylą Nr. 2-680-835/2018 pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui V. G. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.