Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-01-29 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį - laisvės apribojimu 4 mėnesiams;

2) Skuodo rajono apylinkės teismo 2014-02-18 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) - laisvės apribojimu 9 mėnesiams;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-03-23 nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo ir 50 MGL (2500 Eur) baudos bausme, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 mėnesius uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei įpareigotas sudalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijoje;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-06-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, BK 64¹straipsniu – galutine 34 parų arešto bausme;

5) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-09-01 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 6, 7, 10 punktais, nuspręsta J. V. paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022-11-28 nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kurią atliko 2023-05-11, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. J. V. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

1.1. jis, 2023-12-29, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto su sugyventine D. G. metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu pastarajai sudavė vieną kartą į dešinįjį skruostą ir taip nukentėjusiajai D. G. sukėlė fizinį skausmą. Toliau tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2023-12-30, apie 22:30 val., (duomenys neskelbtini), vaikų kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su sugyventine D. G. metu, sudavė pastarajai vieną kartą kumščiu į kairę veido pusę ir taip nukentėjusiajai D. G. sukėlė fizinį skausmą;

1.2. be to, jis 2023-12-29, apie 19 val. (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)", iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 100 Eur nusipirko nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,027 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje 0,008 g narkotinės medžiagos - kokaino (27,7 %), kuriuos įsidėjęs į striukės kišenę, nusinešė prie Šilutės autobusų parko, adresu (duomenys neskelbtini), ir ten suvartojo dalį nusipirktų narkotinių medžiagų, o likusią dalį narkotinių medžiagų autobusu pargabeno į savo namus (duomenys neskelbtini), paslėpė vonioje ant spintelės ir ten ją laikė iki 2023-12-31, 01:51 val., kol narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

2. Kaltinamasis J. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023-12-29 buvo abipusis smurtas, D. G. taip pat prieš jį smurtavo. Jie vienas kitam su sugyventine D. G. sudavė per veidą. Prieš įvykį D. G. visą savaitę vartojo alkoholį. Įvykio metu tiek D. G., tiek kaltinamasis buvo apsvaigę nuo alkoholio. Viskas įvyko dėl to, kad D. G. pasikvietė K. Ž. kaltinamajam nieko nesakiusi. Atvažiavusi K. Ž. pakvietė D. G. pas save į svečius, o kaltinamasis nenorėjo išleisti D. G. iš namų. Prasidėjo žodinis konfliktas. D. G. išvažiuojant jie vienas kitam sudavė per veidą. Kaltinamasis sudavė pirmas. Manė, kad tokiu būdu galės sulaikyti D. G., kad ji neišvyktų. Narkotines medžiagas pradėjo vartoti kai buvo įkalinimo įstaigoje, tapo priklausomas. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos gydėsi priklausomybes. Žinojo, kad kokaino galima gauti iš taksistų, tik nepamena pas kurį taksistą jis jų įgijo. Įsigijęs narkotinių medžiagų, dalį jų suvartojo, kitą dalį parsivežė namo ir paslėpė ant vonios spintelės. Mano, kad kokainas padeda išsiblaivyti. Atvykusiems pareigūnams paslėptas narkotines medžiagas parodė iš karto. Po visų tyrimų ir apklausų grįžo gydytis priklausomybių į reabilitacijos centrą „Gabrielius“, ten pabuvo iki tol, kol jam pasakė, kad už padarytas nusikalstamas veikas gresia iki 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Tuomet gydymą nutraukė. Kas antrą savaitę lankosi pas priklausomybių konsultantą, šiai dienai narkotikų nevartoja. Policijos pareigūnus iškvietė K. Ž.. Su sugyventine nesutapo charakteriai, turi du bendrus vaikus. Kai būdavo blaivus, ji džiaugdavosi, tačiau jam pradėjus vartoti alkoholį, ji pradėdavo priekaištauti. Paskutinį kartą alkoholį vartojo praėjusį mėnesį. Narkotikus vartojo dėl to, kad norėjo pajusti tą pojūtį, kaip būdavo įkalinimo įstaigoje. Savo elgesį vertina blogai, D. G. atsiprašė, nusiuntė gėlių. Praeityje buvo teistas už smurtą artimoje aplinkoje.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-12-29, apie 20 val., namų virtuvėje susipyko su neblaiviu sugyventiniu J. V. ir šis kumščiu jai sudavė smūgį į kairįjį skruostą. Smūgis buvo skaudus, sumuštą vietą jai skaudėjo ilgai. Tuomet svečiavęsis J. V. brolis K. V. nebeleido jos daugiau mušti. Pripažįsta, kad gindamasi delnu sudavė atgal J. V., smūgis tikrai nebuvo skaudus. Jų konflikto vaikai nematė, buvo kitame kambaryje. Kitą dieną, t. y., 2023-12-30, nuo pietų J. V. vėl ėmė girtauti, pasidarė agresyvus ir, bijodama, kad sugyventinis jos nemuštų, apie 15 val., paskambino draugei K. Ž., kad ši pasiimtų ją ir vaikus iš namų. J. V. girdėjo jos telefoninį pokalbį su K. Ž. ir kad pastarajai pasakojo apie vakarykščiai patirtą smurtą. Netoliese gyvenanti K. Ž. netrukus atvažiavo ir tada J. V. pastarajai sugriebė už gerklės. Vėliau K. Ž. pasakė, kad J. V. ir jai sudavė smūgį į kairę veido pusę. Būdama susijaudinusi, apie tai policijos pareigūnams nepasakė. J. V. smurtavo prieš ją antrą kartą, anksčiau jau buvo rašiusi pareiškimą ir sugyventinis buvo nuteistas. Su sugyventiniu gyvena kartu 9 m., šis jai pažadėjo gydytis nuo alkoholizmo ir išvyko gydytis į priklausomybių centrą „(duomenys neskelbtini)". Civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b.l. 1, 2, 48-54).

5. Papildomos apklausos metu nukentėjusioji D. G. papildė, jog dėl to, kad 2023-12-29 vakare J. V. jai sudavė smūgį į kairįjį skruostą ir taip sukėlė fizinį skausmą, kuris nebuvo momentinis, truko apie 15 min., pagalbos nesikreipė. 2023-12-30 vakare buvo neblaivi, kai atvyko K. Ž., kuri vėliau sakė, jog J. V. sudavė smūgį jai į kairę pusę - tą vietą jai ilgai skaudėjo, atvykę medikai apžiūrėję nustatė, jog išnarintas žandikaulis kairėje pusėje. Dėl to apie 3 savaites jai buvo apsunkintas valgymas, lydėjo nuolatinis skausmas kairėje veido pusėje. Ji į ligoninę nevyko (1 t., b.l. 55-58).

6. Liudytoja K. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-12-30, apie 15 val. paskambinusi draugė D. G. pasiskundė, jog šios sugyventinis J. trenkė į veidą, kad yra agresyvus, sakė kad sunku kalbėti, skauda sumuštą vietą, nes sumušė žandikaulį. Ji tuo metu buvo darbe ir pažadėjo baigusi darbą atvažiuoti. Iš darbo grįžusi apie 21.45 val., į D. G. namus atvyko apie 22.30 val. - mašinos nevarė į kiemą, nuėjo pėsčiomis iki jų namų, kur įėjo ir nusimovė batus. J. V. buvo neblaivus ir supyko, pamatęs, kad D. G. su vaikais ėmė rengtis. D. G. buvo neblaivi, nors pokalbio dieną metu nebuvo išgėrusi. Matyt, labai nervinosi iki jos atvykimo, kad vartojo alkoholio, ir todėl netiksliai nurodė laiką - ji pas D. G. į namus atvažiavo vakare, o ne 15 val. J. V. ėmė keiktis, ir jai bandant įeiti į kambarį, tarpduryje, sugriebė ranka už kaklo ir nustūmė, fizinio skausmo nesukėlė. J. V. pagrasino, kad neišvažiuos, kad jis, atvažiavęs į (duomenys neskelbtini), padegs jos namus ir išžudys visą jos šeimą, po to ėjo ieškoti peilio, bet vaikai juos paslepia, kai J. vartoja alkoholį, nes tuomet būna neprognozuojamas. Ji nuėjo į vaikų kambarį pas D. G., J. V. atėjo iš paskos ir vėl norėjo pulti ją kambaryje, bet D. G. stojo į jų tarpą - ir tada šiai J. V. sudavė į veido kairę pusę taip, kad ši nugriuvo ant grindų. J. V. leidosi bėgti į lauką, link jos automobilio, ji bėgo iš paskos ir sustabdė prie namo ir J. V. parėjo į namus, kur dar pastūmė išeinančią į lauką D. G. - ši griuvo, atsitrenkė į vaikų lovą. Bet jos vis tiek išėjo ir iškvietė policijos pareigūnus. Ji nesikreips su pareiškimu dėl J. V. elgesio (1 t., b.l. 71-74).

7. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2023-12-31, 00.31 val. gautas K. Ž. pranešimas, jog draugė su (duomenys neskelbtini) vaikais prašo išvežti iš nesaugios aplinkos, skundėsi, jog neblaivus sugyventinis muša ir atvykusi pamatė sumuštą draugės veidą, vyras agresyvus (1 t., b.l. 92).

8. Alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510 ARPK 0154 žurnalo rodmenys patvirtina, kad J. V. tikrinimo metu 2023-12-31, 01:03 val. nustatytas 2,94 prom. girtumas, 2023-12-31 , 01:09 D. G. nustatytas 3,03 prom. neblaivumas, K. Ž. buvo blaivi (1 t., b.l. 89-91).

9. 2023-12-31 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (1 t., b. l. 2-3) ir jo priede - fotolentelėje (1 t., b. l. 13-19) užfiksuota įvykio vieta - (duomenys neskelbtini), namo virtuvėje ir kambaryje.

10. 2023-12-31 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjo M. S. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ patvirtina, kad 2023-12-31 apie 01 val. 40 min. dirbant kartu su Tauragės AVPK Šilutės r. PK reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju O. N., tarnybiniu automobiliu VW Transporter, šaukiniu T 2084, įvykyje adresu (duomenys neskelbtini) sav. ROIK (duomenys neskelbtini), sulaikymo metu, J. V., paklaustas ar turi draudžiamų daiktų, gyvenamajame name, vonioje ant baltos spintelės viršaus parodė popierinį lankstinuką, kurioje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga ir nurodė, kad narkotines medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) iš taksi vairuotojo D. (1 t., b.l. 28).

11. 2023-12-31 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede - fotolentelėje- užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini), kur namo vonios kambaryje ant spintelės rastas popierinis lankstinukas su baltos spalvos milteliais galimai narkotine medžiaga (1 t., b.l.94-101).

12. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2024-01-25 išvada IBPS-V-245354-24 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko (rasto (duomenys neskelbtini), namo vonios kambaryje ant spintelės) masė yra 0,027 g. Tyrimų metu nustatyta, kad miltelių sudėtyje yra kokaino, kurio masė yra 0,008 g (27,7 %) bei į narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašus neįtraukto prokaino. Vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.5, 2015-03-10 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-336, 2019-04-23 Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476 bei 2023-11-09 įsakymu Nr. V-1162, kokainas (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje”) yra narkotinė medžiaga (1 t., b.l.106-109).

13. D. A., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas specialiuoju liudytoju, parodė, kad apie 10 m. dirba pagal individualią veiklą taksistu S. Č. įmonėje, telefono numerį (duomenys neskelbtini) naudoja darbiniais reikalais. Apie 5 m. pažįsta klientą J. V. - šis turi telefono numerį ir žino, kad jo vardas yra Darius. J. V. kartais per savaitę keliskart naudojasi jo vairuojamo taksi paslaugomis. Paskutinį kartą vežė į Plungės rajoną, paėmė J. V. brolį ir juos abu parvežė į Jono namus, tai buvo prieš Naujus metus, J. V. už kelionę nesumokėjo, sakė, kad vėliau pinigus atiduos. Nesupranta, kodėl J. V. teigia iš jo įsigijęs narkotinių medžiagų - jis jų nepardavinėja, nevartoja, nieko J. V. iš jo nėra pirkęs. Žino, kad pastarasis turi problemų su alkoholiu. Nesenai vežė J. V. žmoną ir ši pasakojo, kad J. prieš ją smurtavo, trenkė į veidą (1 t., b.l.114-117).

14. Klaipėdos universiteto ligoninės filialo „Klaipėdos ligoninė" pateikė toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo J. V. šlapime, paimtame 2023-12-31, 04.13 val., tyrimo rezultatus - nustatyta, kad jame yra kokaino.

15. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G G14/2022 nurodyta, kad D. G. sužalojimų nenustatyta. Tyrimui pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodyta, jog pagalba kviesta dėl to, kad pacientės teigimu vyras kumščiu trenkė į kairį skruostą, negali pilnai išsižioti, jaučia skausmą ir pasipriešinimą. Preliminari diagnozė - galimas žandikaulio išnirimas, vykti į ligoninę atsisakė, nukreipta pas šeimos gydytoją tolimesniam ištyrimui (1 t., b. l. 85).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

16. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

17. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė asmeniui, kuris neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

18. Visuma faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas, jais remdamasis sprendžia, kad kaltinamojo kaltumą patvirtinančių įrodymų, kad J. V. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui ir neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, yra surinkta pakankamai. J. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį. Teismas, įvertinęs kaltinamojo duotus parodymus bylos nagrinėjimo metu, nukentėjusiosios ir liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, taip pat kitus rašytinius baudžiamosios bylos įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo J. V. kaltė, padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

19. Kaltinamasis J. V. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną baudžiamąjį nusižengimą. J. V. prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, jog nusikalstamas veikas padarė, būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). J. V. teistas (1 t., b.l. 149-159), administracine tvarka baustas (1 t., b.l. 132, 134), nedirbantis.

20. Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į bausmės paskirtį, nurodytą BK 41 straipsnyje. Teismas, skirdamas bausmę J. V. atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. Nustatydamas bausmės rūšį ir dydį, teismas atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat į tai, kad J. V. net ir paskirta reali laisvės atėmimo bausmė už smurtą artimoje aplinkoje, jokios įtakos jo elgesiui nepadarė, jis vėl smurtauja artimoje aplinkoje. Tai įrodo, kad kaltinamasis akivaizdžiai ignoruoja teisės aktų reikalavimus ir visuomenėje priimtas elgesio taisykles, nededa jokių apčiuopiamų pastangų keisti savo elgesį tinkama linkme, todėl teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą ir BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurios vadovaujantis BK 63 straipsniu bendrintinos apėmimo būdu.

21. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

22. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką J. V. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-12-31, 01.03 val. (2 t., b.l. 24-27), iki 2023-12-31, 13 val. (2 t., b.l. 30-32) – 1 (viena) diena, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

23. J. V. paskirtos kardomosios priemonės: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (2 t., b.l. 37-39) bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b.l. 43-46), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti - panaikintinos.

24. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, kuris iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro kartu su 2024-01-25 specialisto išvada, grąžintas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatui (1 t. b.l. 106 – 109), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 305, 307 - 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

J. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir J. V. paskirti galutinę bausmę 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirti J. V. galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti J. V. laikinojo sulaikymo laiką nuo 2023-12-31, 01.03 val. iki 2023-12-31, 13 val. – 1 (vieną) dieną, vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinės J. V. sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones: įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.