Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės R. P. pareiškimą dėl kuratoriaus paskyrimo ir leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas, suinteresuoti asmenys G. M. ir U. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

gautas antstolės R. P. pareiškimas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko G. M. kuratoriumi skirti advokatą T. V. ir suteikti leidimą įeiti į skolininkui G. M. priklausančias gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), siekiant jas apžiūrėti ir nustatyti jų vertę.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė R. P. vykdo 2017 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko G. M., dukros U. M. naudai. Antstolė, patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą ir vykdymo išlaidų apskaičiavimą, išsiuntė skolininkui, jo gyvenamosios ir deklaruotos vietos adresu, tačiau minėti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti skolininkui. Raginimas įvykdyti sprendimą paskelbtas specialiame interneto tinklapyje „www.antstoliai.lt“. 2018 m. rugsėjo 10 d. antstolė gavo duomenys, kad skolininkas G. M. galimai yra įkalinimo įstaigoje Prancūzijoje, o skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute niekas negyvena. 2018 m. rugsėjo 10 d. patvarkymu paskelbta skolininko G. M. paieška. Iki 2020 m. vasario 5 d. policija nepateikė jokių duomenų apie galimą skolininko G. M. buvimo vietą, nuvykus skolininko gyvenamuoju adresu, buto durų niekas neatidarė, skolininko kaimynas, informavo, kad skolininko bute jau keletą metų niekas negyvena, niekas buto neprižiūri, niekas jame nesilanko.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad skolininko buvimo vieta nežinoma, todėl skolininko kuratoriumi skirtinas advokatas T. V. jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnis). Kuratoriui išaiškintina, kad jis vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklapyje „www.teismai.lt“ (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Papildomai nustatyta, kad 2020 m. sausio 31 d. išlaikymo įsiskolinimas yra 7 324,83 Eur, siekiant tęsti vykdymo procesą ketinama realizuoti vienintelį skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtą – 2 kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini). Siekiant nustatyti planuojamo realizuoti skolininko turto rinkos kainą, 2020 m. vasario 6 d. priimtas patvarkymas dėl turto ekspertizės skyrimo, kuriuo UAB „Ober-haus“ pavesta atlikti skolininko turto ekspertizę. Tam, kad būtu galima atlikti turto vertinimą yra reikalinga įeiti į skolininko gyvenamąsias patalpas, tačiau to padaryti nėra galimybės, kadangi skolininko buvimo vieta nėra žinoma, su juo susisiekti nėra galimybės, skolininkui priklausančiame bute niekas negyvena.

Jeigu antstolis į gyvenamąsias patalpas neįleidžiamas, jis turi teisę įeiti į jas tik pateikęs teismo nutartį dėl leidimo įeiti į gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, kas išdėstyta, spręstina, kad skolininkas nesudaro galimybių antstolei ir jos patvarkymu paskirtam turto vertintojui galimybės apžiūrėti butą, todėl antstolei tęsiant išieškojimą jos prašymas tenkintinas ir išduotinas leidimas įeiti į skolininkui priklausančias gyvenamąsias patalpas (CPK 615 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 601, 615 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)skolininko G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi skirti advokatą T. V., dirbantį R. Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontoroje, (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklapyje „www.teismai.lt“ tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismas 2020 m. vasario 13 d. nutartimi antstolės R. P. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė skolininko G. M. kuratorių – advokatą T. V., dirbantį R. Gradauskienės ir S. Žukauskienės advokatų kontoroje, (duomenys neskelbtini).“

Leisti antstolei R. P., įeiti į G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantį butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Šios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.