Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Zita Romanovaite, susipažinusi su S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenancios (duomenys neskelbtini), privataus kaltinimo skundu del A. D. (A. D.), gyvenancio (duomenys neskelbtini), veiksmu,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-09-27 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas S. S. skundas privataus kaltinimo tvarka, kuriame prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 str. 1 d.baudžiamojon atsakomyben patraukti A. D..

Motyvuojamoji dalis

S. S. skundas nepriimtinas ir gražintinas ji padavusiam asmeniui.

Nukentejusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinejimo teisme ribos, kuriu teismas iš esmes keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 16 d. nutarime“ Del Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 131 straipsnio 4 dalies (2001 m. rugsejo 11 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai, del Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 234 straipsnio 5 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsejo 16 d. redakcijos), 244 straipsnio 2 dalies (2003 m. balandžio 10 d., 2003 m. rugsejo 16 d. redakcijos), 407 straipsnio (2003 m. birželio 19 d. redakcija), 408 straipsnio 1 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 412 straipsnio 2 ir 3 daliu (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 413 straipsnio 5 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija), 414 straipsnio 2 dalies (2002 m. kovo 14 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir del pareiškejo - Šiauliu rajono apylinkes teismo prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 410 straipsnis (2002 m. kovo 14 d. redakcija) neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai (Žin., 2006-01-19, Nr. 7-254)“ konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkcija, todel jam keltini didesni formalus reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kuri dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrežiant nukentejusiojo skundo turini, ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi buti išdestyta, bet ir akcentuojama, kad esmines nusikalstamos veikos aplinkybes – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turincios reikšme aplinkybes, kurios skunde turi buti išdestytos taip, jog matytusi išsamus ir tuo paciu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas.

S. S. savo skunde nurodo, jog 2011 m. liepos 27 d., apie 7 val. ryto, A. D. ja užpuole vonios patalpoje, atvirai grasino, kad sumuš, mosavo kumšciais, ižeidinejo rusišku“matu“, nepadoriai išvadindamas, spjaude jai i veida, išeidinejo ja ir J. S., užsidares savo kambaryje. Taip pat nurodo, jog A. D. visada ja ižeidineja jai bunant namuose ar gatveje.

Pareiškeja, nurodydama galimos nusikalstamos veikos padarymo laika, nenurode vienos iš esminiu nusikalstamos veikos aplinkybiu - nusikalstamos veikos padarymo vietos. Skunde nurodyta, jog „A. D. ir M. Z. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o atvyksta i buta adresu (duomenys neskelbtini), kad sukelti incidentus bei ižeidineti ja S. S. ir J. S.“, taciau kur konkreciai šiuo atveju ivyko konfliktas, (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini), skunde nera nurodyta. Iš taip surašyto skundo , apie ivykio vieta galima daryti tik prielaidas.

Be to pareiškeja prašo patraukti atsakomyben A. D. ir už tai, kad jis visada ja ižeidineja jai bunant namuose ar gatveje, nenurodydama nei konkretaus laiko, nei vietos ..

S. S. skunde teigia, jog A. D. ja ižeidinejo, nepadoriai išvadindamas, taciau ji skunde nenurode, del kokiu žodžiu ji laiko save ižeista. Teismu praktikoje teisetas nuomones, tame tarpe ir neigiamos, reiškimas apie kita asmeni nesiejamas su tam tikromis objektyviomis aplinkybemis ar faktais, kuriu tikruma galima patikrinti taikant tiesos ir netiesos kriterijus, todel nuomone negali ižeisti kito žmogaus. Be to, teismu praktikoje pažymima, kad atitinkama forma išreikšti asmens vertinimai, gali asmeniškai nukentejusiji ižeisti, taciau tai dar nereiškia, kad toks ižeidimas užtraukia baudžiamaja atsakomybe pagal LR BK 155 str. Norint asmeni patraukti baudžiamojon atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 1 d., pastarojo veiksmai turi atitikti visus ižeidimo sudeties objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todel skunde turi buti nurodyta, kokius konkreciai žodžius S. S. atžvilgiu pavartojo A. D..

Nesant konkretizuotam kaltinimui, butu suvaržyta A. D. teise žinoti, kuo yra kaltinamas, ir gintis nuo pareikšto kaltinimo. Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenu, juolab papildyti ar iš esmes keisti suformuluota kaltinima. Skunde turi buti aiškiai nurodytos ir išdestytos baudžiamojo proceso istatymo reikalaujamos aplinkybes ir šie reikalavimai skundui yra imperatyvus. Tai reiškia, kad neivykdžius šiu reikalavimu , teismas prieš kaltinama asmeni negali proceso net pradeti. , todel S. S. manymas, kad ji skunda gales papildyti veliau, yra nepagristas.

Kadangi S. S. skundas neatitinka baudžiamojo proceso istatymo keliamu reikalavimu, privataus kaltinimo procesas negali buti pradetas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimu neatitinkantis skundas nepriimamas ir gražinamas ji padavusiam asmeniui.

Atkreiptinas demesys i tai, jog pašalinus trukumus, pareiškeja turi teise pakartotinai kreiptis i teisma, paduodant skunda privataus kaltinimo tvarka del tos pacios veikos.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nepriimti S. S. skundo ir gražinti ji padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui.