Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, dalyvaujant pareiškėjams A. O. ir A. O., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. O. ir A. O. prašymą dėl gyvenimo skyrium (separacijos) bendru sutuoktinių sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškimas dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo paduotas abiejų sutuoktinių bendru sutarimu (CK 3.75 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjai pateikė sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, kurioje aptarė visus CK 3.73 straipsnio 2 dalyje nustatytus klausimus. CK 3.73 straipsnio turinys mutatis mutandis atitinka CK 3.56 ir CPK 539 straipsnių turinį, todėl areiškėjų prašymas dėl gyvenimo skyrium pasekmių sutarties patvirtinimo nagrinėjamas pagal CPK XXXV skyriaus procesines taisykles.

Pareiškėjų pateikti įrodymai patvirtina, kad A. O. ir A. O. susituokė 2009 m. vasario 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo 82). Šalių santuokoje 2009 m. liepos 23 d. gimė sūnus A. O., 2011 m. gegužės 22 d. gimė sūnus A. O. (10-11 b.l. – santuokos ir gimimo liud.). Sutuoktiniai sudarė gyvenimo skyrium pasekmių sutartį, kurioje numatė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, jų išlaikymo ir auklėjimo, taip pat sutuoktinių turto padalijimo ir tarpusavio išlaikymo klausimus (CK 3.73 straipsnio 2 dalis). Sutuoktiniai patvirtino, kad sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių pasirašė laisva valia, abipusiu sutarimu, visos sutarties sąlygos aiškios ir suprantamos.

Atsižvelgdamas į visus šiuos teisiškai reikšmingus faktus, teismas patvirtina pareiškėjų gyvenimą skyrium ir patvirtina jų sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia vaikų ar sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.76 straipsnis).

Pareiškėjas A. O. už teismui pateiktą pareiškimą sumokėjo 100 Lt žyminio mokesčio 2012-04-27 įmokos mokėjimo kvitu AB „Swedbanke“ (4 b.l.). Pareiškėjų prašymas dėl gyvenimo skyrium patvirtinimo išnagrinėtas ypatingosios teisenos tvarka, todėl pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 3 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, 259-260 ir 263-270 straipsniais,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų A. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) susituokusių 2009 m. vasario 6 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo 82), gyvenimą skyrium (separaciją).

Patvirtinti pareiškėjų 2012 m. balandžio 27 d. sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių:

1. A. O. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pramonės pr. 43-6, Kaune) ir A. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti S. Ž. g. 41-36, Kaune) susitarė gyventi skyrium, šalių susitarimu, laisva valia, numatydami bendro turto pasidalinimo, vaikų išlaikymo ir jų auklėjimo klausimus bei kitas gyvenimo skyriumi teisines pasekmes.

2. Sutuoktiniai turi nepilnamečius vaikus A. O., gim. 2009 m. liepos 23 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. O., gim.2011 m. gegužės 22 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurių nuolatinė gyvenamoji vieta po gyvenimo skyrium patvirtinimo nustatoma kartu su motina A. O..

3. Tėvas A. O. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnamečiams vaikams A. O., 2009 m. liepos 23 d., ir A. O., gim.2011 m. gegužės 22 d., kiekvienam po 800 Lt (aštuonis šimtus Lt) iki jų pilnametystės. Šią sumą A. O. įsipareigoja pervesti A. O. į atsiskaitomąją sąskaitą LT31 7300 0100 0086 6775 AB „Swedbank“ už einamąjį mėnesį iki 20 kalendorinės dienos, o A. O. įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti.

4. Šalys susitaria dėl tokios bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos: tėvas A. O. bendraus su vaikais, kada pareikš norą ir jeigu neprieštaraus vaikai.

5. Bet kurios šalies teisės dalyvauti vaikų auklėjime ar bendrauti su vaiku gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

6. Šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu: po gyvenimo skyrium patvirtinimo A. O. asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgyta transporto priemonė Mazda 626, valstybinis Nr. FFJ 352, kurio VĮ „Regitra“ reg. liudijimas Nr. D 027410.

7. Šalys pareiškia, kad daugiau neturi jokio kito nekilnojamojo turto, kilnojamojo registruotino ar neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų ir kitokio turto, kuris būtų dalintinas patvirtinus gyvenimą skyrium. Namų apyvokos daiktus pasidalino, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

8. Šalys susitaria, jog patvirtinus gyvenimą skyrium neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

Grąžinti pareiškėjui A. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Lt (vieną šimtą Lt) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-04-27 mokėjimo kvitu AB „Swedbank“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teismo sprendimo patvirtiną kopiją per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos biurui.