Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-11-18 · Civilinė byla Nr. 2-12560-642/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-18
Bylos Nr.
2-12560-642/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Pareiškėjas
I. K.
Kategorijos
  • 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-12560-642/2014(Proceso numeris 2-06-3-11019-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 34.1; 34.3; 34.5;128.19. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 18 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorėms Vilmai Petraitienei ir Joanai Runelienei, pareiškėjai I. K., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos I. K. prašymą suinteresuotam asmeniui valstybei, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, atsiradusį po jos motinos E. I. mirties. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas D. I., o (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. I.. Pareiškėja yra vienintelė mirusios motinos turto paveldėtoja. Pareiškėja, mirus motinai nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą, nes jai nebuvo žinoma apie jos motinai E. I. priklausančią nuosavybės teisę į žemę. Tėvai, sirgdamai nepagydoma liga, apie tai jai nepranešė. Apie esantį žemės sklypą pareiškėja sužinojo iš tėvų kaimynų ir gavusi Kauno apskrities viršininko dėl nuosavybės teisių atkūrimo 2009-03-31 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Šalies argumentai

Pareiškėja bylos nagrinėjimo metu palaikė savo prašymą. Nurodė, kad apie esantį žemės sklypą sužinojo iš kaimynų, o tikslią informaciją sužinojo iš motinos sesers.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byla nagrinėtina šiam suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimą ir teismo posėdžio vietą bei laiką informuota tinkamai.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas D. I. (b.l. 9), o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina E. I. (b.l. 10). Kauno apskrities viršininko 2009-03-31 įsakymu dėl pakeitimo bei nuosavybės teisės į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo (Kauno r.) nustatyta, kad žemės sklypas 0,31 ha. esantis (duomenys neskelbtini) priklauso pareiškėjos motinai E. I.. (b.l. 12,13,14).

Įpėdiniui palikimui priimti yra nustatytas 3 mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos terminas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja nesikreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, nes jai nebuvo žinoma apie jos motinai priklausančią nuosavybės teisę į žemę.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog pareiškėja įstatymu nustatytu terminu nepadavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą dėl aukščiau nurodytų priežasčių, kurios pripažintinos svarbiomis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis). Byloje nėra duomenų, jog pareiškėja yra asmuo, neturintis teisės paveldėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.6 straipsnis).

Pareiškėja I. K. yra palikėjos vaikas - pirmos eilės įpėdinis, turintis paveldėjimo teisę po palikėjos mirties, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, terminas palikimui priimti, atnaujintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.11, 5.57 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442, 443, 576, 577, 578, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos I. K. prašymą suinteresuotam asmeniui valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, tenkinti visiškai.

Atnaujinti pareiškėjai I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po E. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties, priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Danutė Žvinklytė