Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Z., gim. 1957 m. spalio 28 d., a. k. 3281057K000VA7, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis Meža iela, 8-28, Rygos r., Latvijos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 209³ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209³ str. 2 d., o būtent: jis, 2015 m. gruodžio 18 d. apie 16.33 val., vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Mercedes – Benz GL450“, v. n. 0933IE-4, atvyko į Šalčininkų KP išvykimo iš Lietuvos Respublikos lengvųjų ir krovininių automobilių raudoną kanalą, priėjęs prie muitinės langelio pateikė dokumentus: pasą ir PVM grąžinimo deklaraciją Nr.2291, piliečio pase buvo aptikta 20 Eur kupiūra, S. Z. paaiškino, kad deklaruoja ir veža padangas, tačiau jos jau yra sumontuotos, atlikus muitinį tikrinimą pagal pateiktą grąžinimo deklaraciją nustatyta, kad deklaruojamųjų prekių automobilio bagažinėje nėra, neįvežtų prekių vertė 188 Eur (4,99 MGL), sulaikyta PVM grąžinimo deklaracija.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

S. Z. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisė pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. Z. visiškai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, paaiškino, kad parduotuvėje grąžą įsidėjo į pasą, papirkti muitinės pareigūnų neketino, automobilio padangas atidavė savo kolegoms, kurie jas pervežė priekyje važiuojančiame automobilyje.

Be S. Z. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2015 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-46656975-15, S. Z. paaiškinimu, kasos pajamų orderio kvitu, PVM sąskaita – faktūra, PVM grąžinimo užsienio keleiviui deklaracija.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad S. Z. pažeidė prekių gabenimo tvarką eksportuojant jas iš Lietuvos Respublikos, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209³ str. 2 d.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. Z. visiškai prisipažino kaltas dėl padaryto pažeidimo, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR ATPK 209³ str. 2 d. numatytą minimalią baudą be prekių konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

S. Z. pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209³ str. 2 d., ir skirti jam 1448 Eur (vienas tūkstantis keturi šimtai keturiasdešimt aštuoni Eur) dydžio baudą be prekių konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-327-371/2016, ROIK: 15054053259.