Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. A. (V. A.), gimusio (duomenys neskelbtini)., Baltarusijos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Vileika, Minsko srityje, Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016 m. gegužės 10 d., 2:50 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas automobiliu „Volvo S40“, valstybinis Nr. 8633KH-5, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, o paslėpęs automobilio kuro bake, panelėje, prie pavarų dėžės, per valstybės sieną gabeno 1896 pakelius cigarečių pažymėtų baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 5220,2 eurų, tuo pažeidė 2013-10-09 E. P. ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 139 str. 1 d. a p., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

V. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, fotonuotraukomis, iš kurių matosi cigarečių slėpimo vietos automobilyje, transporto priemonių techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. A., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 5220,2 eurų, ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (1896 pakelius cigarečių) ir vertę (5220,2 Eur). Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris ,,Liteko“ duomenimis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus ir nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Už pažeidimo, numatyto (duomenys neskelbtini) str. 1 d., padarymą numatyta baudą su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 str. 2 d. 1 p. įtvirtinta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo akte (b. l. 14-15) pažymėta, kad transporto priemonėje VOLVO S40, valst. Nr.8633KH-5, su kuria buvo gabenami kontrabandos daiktai, sumažintas kuro bakas su įrengta dėže, panelėje padaryta ertmė. Tai reiškia, kad automobilis buvo specialiai perdarytas kontrabandos daiktams vežioti. Akivaizdu, kad transporto priemonės perdaryti, ją pritaikyti kontrabandos daiktams vežioti, be savininko žinios neįmanoma. Aptartos bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės, sudaro pagrindo pripažinti, kad transporto priemonės savininkas R. B. turėjo žinoti, kad su jam priklausančia transporto priemone, kuri yra specialiai pritaikyta kontrabandos daiktams slėpti, bus daromas teisės pažeidimas. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. A. skirtina ir papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas.

Teismas pažymi, kad siekiant užtikrinti transporto priemonės savininko teisę duoti paaiškinimus dėl bylai išnagrinėti reikšmingų aplinkybių, jam buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, tačiau jis į posėdį neatvyko, raštu savo pozicijos neišreiškė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) eurų baudą su kontrabandos daiktų - 916 pakelių cigarečių „Fest 7“, 980 pakelių cigarečių „NZ8“ bei transporto priemonės - „Volvo S40“, valstybinis Nr. 8633KH-5, konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16057783165.

Išaiškinti V. A., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.