Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.9.-4236-885/2013

2013 m. lapkričio 25 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š., išnagrinėjęs P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB „S“ ekskavatorininku, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Š. 2013 m. lapkričio 8 d. apie 20.12 val. viešoje vietoje – prie Žalgirio g. 2 namo, Šiauliuose, pasirodė būdamas girtas, negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Pažeidimą padarė, kai du kartus per vienerius metus skirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 178 str. Be to, būdamas girtas, įvairiais įžeidžiančiais žodžiais išplūdo Šiaulių AVPK vyr. patrulį D. M., vykdantį teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jo garbę ir orumą.

P. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, dėl to nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be P. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų D. M., R. S. tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 2,76 promilių girtumas) (6 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (7-9 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (11 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (12 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad P. Š. viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus buvo 2 kartus jau baustas administracine tvarka, P. Š. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. Taip pat jo neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimas.

P. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, gailėjosi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkina tai, kad LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatytas pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nustatytas 1,35 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos, lygios sankcijose numatytiems baudos minimumams. Galutinė nuobauda P. Š. skiriama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

P. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

P. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą P. Š. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.