Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V. 2015-12-19 apie 01.10 val. Vilniuje, Mėnulio g. 11, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo policijos pareigūnus, sugniaužęs kumščius atsisuko į policijos pareigūną ir užsimojo. Tokiais veiksmais K. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

K. V. teismo posėdyje dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad dėl tokio elgesio nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

K. V. kaltę įvykdžius Lietuvos Respublikos 187 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų R. K. ir R. G. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad K. V. elgėsi agresyviai, šūkavo, daužė laikino sulaikymo patalpas, įžeidinėjo policijos pareigūnus, sugniaužęs kumščius atsisuko į policijos pareigūną ir užsimojo.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad K. V. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir pasipriešino policijos pareigūnui. K. V. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jis administracine tvarka nebaustas, kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė pripažintina ta, kad K. V. teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (2015-12-19 01.16 K. V. nustatytas 2.26 prom. girtumas). Teismo vertinimu K. V. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės nei Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudos minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

K. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirti 150 eurų baudą.

K. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 baudą.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą K. V. nustatyti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.