Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-03-24 · Civilinė byla Nr. 2-362-666/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-03-24
Bylos Nr.
2-362-666/2011
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00192-2011-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Civiline byla Nr. 2-362-666/2011(Proceso Nr. 2-25-3-00192-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija 6, 74, 74.1, 75.4, 75.4.1, 4, 116, 116.4, 125, 125.1, 125.2 (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-03-24Kretinga
Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Redai Songailienei,dalyvaujant pareiškejams J. S. ir D. S.,

viešame teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal pareiškeju J. S. ir D. S. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Pareiškejai pareiškime nurode, kad 1991 d. Kretingos rajono civilines metrikacijos skyriuje sudare santuoka, akto irašas Nr.. Santuokoje gimes sunus pilnametis. Dabartiniu metu abu nutare santuoka nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeimanomas. Kartu negyvena du metus ir santuokiniu ryšiu nepalaiko bei bendro ukio neveda. Santuoka laiko iširusia ir nera galimybes tiketis, kad vel prades gyventi kartu. Prašo neskirti termino susitaikymui, nes tai prieštarautu ju abieju interesams. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Turtiniu gincu nera. Santuokos metu igyta turta pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje igytas butas, 14/100 ukinio pastato, esantys Kretingoje, po santuokos nutraukimo palieka D. S., o automobiliai - "R. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palieka J. S.. Kito dalintino turto nera. Kreditoriu neturi. Prašo nutraukti santuoka ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškejui – S pavarde, o pareiškejai - S pavarde.

Teisminio nagrinejimo metu pareiškejai prašo tenkinti pareiškima.

Pareiškimas del santuokos nutraukimo pagristas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškejai 1991 d. Kretingos rajono civilines metrikacijos skyriuje sudare santuoka, akto irašas Nr.. Santuokoje gimes sunus pilnametis. Dabartiniu metu abu nutare santuoka nutraukti, nes bendras gyvenimas nebeimanomas. Kartu negyvena du metus ir santuokiniu ryšiu nepalaiko, bendro ukio neveda. Santuoka laiko iširusia ir nera galimybes tiketis, kad vel prades gyventi kartu. Tarp sutuoktiniu nera moralines paramos, tarpusavio pasitikejimo. Terminas susitaikymui neskirtinas. Išlaikymo vienas kitam nepriteistinas. Turtiniu gincu nera Santuokos metu igyta turta pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje igytas butas, unikalus Nr. plane pa˛ymetas lAlp, 14/100 ukinio pastato, unikalus Nr. plane pa˛ymetas 2Ilp, esantis Kretingoje, po santuokos nutraukimo paliekamas D. S. ( b.l. 7-13), o automobiliai-"R. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo paliekami J. S. ( b.l. 21-22). Kito dalintino turto nera. Kreditoriu neturi. Po santuokos nutraukimo prašo palikti pareiškejui – S pavarde, o pareiškejai - S pavarde. Pareiškejai susitare del santuokos nutraukimo pasekmiu. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmes nepa˛eid˛ia vieno kurio iš sutuoktiniu teisiu ir teisetu interesu, todel santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas

nusprende:

Pareiškima patenkinti.

1991 d. Kretingos rajono civilines metrikacijos skyriuje sudaryta santuoka, akto irašas Nr., tarp J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti abieju sutuoktiniu bendru susitarimu.

Patvirtinti 2011-02-17 d. šaliu sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, pagal kuria J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudare santuokos nutraukimo teisiniu pasekmiu sutarti sekanciomis salygomis:

1. Sutuoktiniai susitare nutraukti 1991 d. Kretingos rajono civilines metrikacijos skyriuje sudaryta santuoka, akto irašas Nr., bendru sutikimu ir mano, kad tam nera istatymuose numatanciu kliuciu ir toks sprendimas atitinka istatymu nuostatas. Sutuoktiniai mano, kad santuokos nutraukimas nepa˛eis kiekvieno iš ju interesus.

2. Turtiniu gincu nera. Santuokos metu igyta turta pasidalino gera valia, t.y bendroje jungtineje sutuoktiniu nuosavybeje igytas butas, unikalus Nr. plane pa˛ymetas lAlp, 14/100 ukinio pastato, unikalus Nr. plane pa˛ymetas 2Ilp, esantis Kretingoje, po santuokos nutraukimo palieka D. S..

Automobiliai - "R. E.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) "Audi 100", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo palieka J. S.. Kito dalintino turto nera. Kreditoriu neturi

3. Sutuoktiniai konstatuoja, kad šios sutarties sudarymo diena yra sveiki ir darbingi, todel nereikalingas vienas kito išlaikymas ar parama. Pretenziju vienas kitam del išlaikymo nereiškia ir tarpusavio išlaikymas nenustatomas.

4. Po santuokos nutraukimo sutuoktiniai pasilieka pavardes-

5. Ši sutartis isigalioja isigaliojus sprendimui del ištuokos.

Sutuoktiniai patvirtina, kad bendru kreditoriu neturi. Po santuokos nutraukimo bet kokie kreditoriniai reikalavimai, kilsiantis ateityje sprend˛iami kiekvieno sutuoktinio savarankiškai.

Sprendimu padalyti konkretu sutuoktiniu turta (ar nurodymas, kad jo nera) yra konstatuota, jog kito santuokinio turto neturejo, todel šalys negales pareikšti ieškinio del turto nenurodyto sprendime padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali buti skund˛iamas Klaipedos apygardos teismui padavus apeliacini skunda Kretingos rajono apylinkes teisme.

Teisejas Erikas Jurgutis