Vilniaus apygardos teismo papildomas sprendimas

2023-08-24 · Civilinė byla Nr. e2-655-656/2023

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2023-08-24
Bylos Nr.
e2-655-656/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01130-2022-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Ieškovas
BUAB „Domus estate”
Civilinė byla Nr. e2-655-656/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01130-2022-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. rugpjūčio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas

rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovės BUAB „Domus estate” atstovo prašymą dėl papildomo procesinio sprendimo priėmimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Domus estate” ieškinį atsakovams bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – BUAB) „Bajorų kotedžai“, A. Z., D. Z. ir A. S. dėl paskolos sutarties, reikalavimo perleidimo ir tarpusavio priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutarties pripažinimo negaliojančiomis ab intio, skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme yra išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-655-656/2023 pagal ieškovės BUAB „Domus estate” ieškinį atsakovams BUAB „Bajorų kotedžai“, A. Z., D. Z. ir A. S. dėl paskolos sutarties, reikalavimo perleidimo ir tarpusavio priešpriešinių reikalavimų įskaitymo sutarties pripažinimo negaliojančiomis ab intio, skolos priteisimo. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. sprendimu ieškinys patenkintas visiškai.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2023 m. birželio 13 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 20 d. sprendimą.

Šalies argumentai

3. Ieškovės atstovas 2023 m. liepos 20 d. pateikė teismui prašymą atnaujinti terminą papildomam sprendimui priimti, priimti papildomą sprendimą, papildomai ieškovei priteisiant jos patirtas atstovavimo išlaidas. Prašyme nurodė, kad klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo buvo išspręstas tik iš dalies, priteista tik 800 Eur bylinėjimosi išlaidų iš D. Z., tačiau klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovų A. Z., A. S. ir BUAB „Bajorų kodedžai“ išspręstas nebuvo, nors prašymas priteisti šias bylinėjimosi išlaidas ir buvo pateiktas į bylą. Prašo papaildomu sprendimu priteisti ieškovei iš atsakovės A. S. 800 Eur atstovavimo išlaidų, o iš atsakovų A. Z. ir BUAB „Bajorų kodedžai“ solidariai priteisti 1505,28 Eur atstovavimo išlaidų.