- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-16
- Bylos Nr.
- T-79-500/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-3-00066-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius, sekretoriaujant D.Šiliauskienei, dalyvaujant prokurorei I. Rondomanskaitei, Pasvalio rajono pataisos inspekcijos atstovei D. Bartkevičienei, J. P. Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitą auklėjamojo poveikio priemonę.
Išnagrinėjęs J. P. asmens bylą, išklausęs pataisos inspekcijos atstovės ir J. P. paaiškinimus bei prokuroro išvadą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2009-09-11 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi buvo patvirtintas Pasvalio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 77-1-0219-09 ir J. P. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Teismo nutartimi J. P. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės : įpareigojimas per 12 mėnesių atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį, o taip pat įpareigotas būti namuose nuo 20 val. iki 06 val. bei uždrausta vairuoti motorinę transporto priemonę.
Šalies argumentai
Kadangi J. P. sistemingai pažeidinėja paskirtą įpareigojimą būti savo namuose nustatytu laiku ir neįvykdė įpareigojimo atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų pateiktu teikimu Pasvalio rajono pataisos inspekcija prašo pakeisti J. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į kitą auklėjamojo poveikio priemonę. Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė prašo J. P. paskirtas auklėjamojo poveikio priemones pakeisti į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad J. P. sistemingai pažeidinėja jam paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą, t.y. įpareigojimą būti savo namuose nustatytu laiku. Tačiau įpareigojimo atlikti nemokamus darbus J. P. nepažeidė, kadangi 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų jis įpareigotas atlikti per 12 mėnesių. Paminėtas 12-os mėnesių terminas nėra pasibaigęs, todėl laikytina, kad šios auklėjamojo poveikio priemonės J. P. nepažeidė. Kadangi J. P. pažeidė tik jam vieną paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė negali būti pakeista į atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą. Keisti J. P. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę įpareigojimą būti savo namuose nustatytu laiku į kitą švelnesnę auklėjamojo poveikio priemonę nėra pagrindo.
Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teikimas netenkintinas.
Todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 89 str., BPK 348, 362 str.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Netenkinti Pasvalio rajono pataisos inspekciojos teikimo dėl J. P. 2009m. rugsėjo mėn. 11d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo.
Nutartis per 5d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.