- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-01
- Bylos Nr.
- e2YT-7018-292/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02201-2022-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- E. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. M.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo, rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. M., išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti A. M., bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Pareiškime nurodė, kad dėl diagnozuotų rimtų sveikatos sutrikimų nuo 2020 m. spalio 9 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius jai nustatė pirmojo lygio specialųjį nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį iki 2022 m. spalio 8 d. 2019 m. balandžio 17 d. ją ištiko insultas ir buvo paguldyta į ligoninę. Po patirto insulto jos organizmas neatsistatė ir liko paralyžiuota kairė kūno dalis. Ji nevaldo kairės rankos ir kojos. Atsistojusi negali išlaikyti lyg svaros, negali visiškai savarankiškai judėti. Sveikata po patirto insulto ir toliau prastėja. Nuolatos vartoja vaistus ir gyventi gali tik su kitų asmenų pagalba. Dėl senatvės ir dėl sveikatos būklės negali gyventi savarankiško gyvenimo, negali savarankiškai tvarkytis buityje, apsitarnauti, nesugeba pasirūpinti savimi, negali tenkinti savo kasdienių elementarių poreikių. Ji negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti valgyti, nusipirkti vaistų, atlikti kitus būtinus kasdieninius veiksmus. Šiuo metu ją nuolatos prižiūri ir ja rūpinasi jos sūnaus R. M. sutuoktinė A. M., kuri gyvena gretimame name ir gali ja pasirūpinti. Marti dėl jos priežiūros šiuo metu nedirba. Marti A. M. ją prižiūri, rūpinasi ja. Ji jai padeda kasdieninėje buityje: paruošia valgyti, pamaitina, nuprausia, paduoda vaistus ir t. t. Ji yra patenkinta jos priežiūra, ji tinkamai rūpinasi. Tik jos dėka jai sudaromos sąlygos išgyventi, todėl nori, kad ji būtų paskirta jos rūpintoja. Jos įsitikinimu marčios A. M. moralinės savybės leis jai tinkamai pasirūpinti jos poreikiais ir interesais. A. M. iki šio pareiškimo pateikimo teismui ją prižiūrėjo tinkamai, todėl mano, kad ji tinkamai atliks rūpintojos pareigas ir po teismo sprendimo. A. M. sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Ji, be sūnaus R. M. turi dar sūnų R. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), kuris neprieštarauja, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir, kad jos rūpintoja būtų paskirta A. M..
Pareiškėjos atstovas advokatas V. B. teismo posėdžio metu, palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sutinka su pareikštu pareiškėjos pareiškimu ir yra pasiruošusi rūpintis pareiškėja, sutinka būti paskirta jos rūpintoja. Teismo posėdžio metu, papildomai paaiškino, kad ji yra marti, nuo pačios pirmos dienos, kai pareiškėją ištiko insultas rūpinasi ja, persikėlė gyventi šalia. Jos vyras neturi galimybių rūpinasi pareiškėja. Pareiškėja turi sveikatos problemų, yra sutrikusi pusiausvyra, be pagalbos negali pastovėti, reikia maudyti, gaminti maistą, padėti. Pareiškėjos vyras yra vyresnis, todėl negali pareiškėja rūpintis. Ji negali dirbti, nes reikia nuolatos rūpintis pareiškėja. Pareiškėja yra mąstanti, adekvati, supranta, kas vyksta, sutinka, kad ji būtų jos rūpintoja, nes nėra kam kitam pareiškėja rūpintis. Pareiškėja turi dar vieną sūnų, kuris su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), todėl neturi galimybių rūpintis pareiškėja.
Išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad E. M. yra senyvo amžiaus ir neįgali. 2019 m. balandžio mėn. moterį ištiko insultas. Po patirto insulto organizmas neatsistatė ir liko paralyžiuota kairė kūno dalis. Šiuo metu asmens sveikatos būklė yra sunki, sunkiai vaikšto, pastoviai vartoja vaistus. Moteris yra veiksni, tačiau dėl senatvės ir diagnozuotų rimtų susirgimų negali savarankiškai pasirūpinti asmenine higiena, pati apsitarnauti, pasigaminti ir nusipirkti maisto, tvarkyti savo buitinių reikalų, apsirengti, nuvykti pas gydytojus, įsigyti ir vartoti vaistus, negali pilnai įgyvendinti savo teisių ir pareigų valstybės institucijose, įstaigose ir organizacijose, jai reikalinga pastovi kito asmens priežiūra ir pagalba. Todėl sutinka, kad remiantis pareiškėjos sveikatos būkle, jai būtų nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pablogėjus E. M. sveikatai, jos sūnaus R. M. sutuoktinė A. M. nuolat moterį prižiūri ir ja rūpinasi, gyvena šalia gretimame name. A. M. niekur nedirba, kadangi nuolat turi prižiūrėti sergančio sutuoktinio motiną. Nuo 2022-02-01 registruota Užimtumo tarnyboje. Su sutuoktiniu R. M. yra užauginę 3 dukras, kurios jau yra savarankiškos ir gyvena atskirai. A. M. tinkamai rūpinasi E. M., gerai žino jos sveikatos būklę bei poreikius, gamina maistą, pavalgydina, sutvarko namus, rūpinasi jos asmenine higiena, skalbia drabužius, pasirūpina reikalingų vaistų gavimu ir dozavimu, tinkamai atstovauja jos interesus. Moteris sutinka būti paskirta sutuoktinio motinos E. M. rūpintoja. A. M. yra neteista, administracinių nusižengimų kodekso tvarka nebausta, pagal savo sveikatos būklę ir moralines savybes atitinka sveikatai ir gerai moralei keliamus reikalavimus. E. M. ir sūnaus sutuoktinės santykiai yra labai geri. Marčios teikiama pagalba ir priežiūra moteris yra labai patenkinta, jos rūpestis yra visapusiškas ir ji nori, kad teismas marčią paskirtų jos rūpintoja. E. M. turi dar sūnų R. M., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) ir motina pasirūpinti neturi galimybės. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių moterimi pasirūpinti ir nuolat ją prižiūrėti, nėra.
Pareiškėja E. M. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Išvadą teikiančios institucijos - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1-3 dalys).
Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimo dėl E. M. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo bei rekomendacijų dėl specialiosios pagalbos priemonių matyti, kad pareiškėjai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis nuo 2022 m. rugsėjo 30 d. iki neterminuotai. Iš bylos duomenų – Socialinės paramos skyriaus išvados, Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktų, medicinos dokumento išrašo/siuntimo matyti, kad pareiškėja E. M. dėl sveikatos būklės yra nesavarankiška, negeba pati pasigaminti maisto, sunkiai vaikšto, negali savimi pasirūpinti. Moteris yra veiksni, tačiau, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra. Sūnaus žmona A. M. nuolatos rūpinasi pareiškėja, atlieka buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpinta pareiškėja bei jos sveikata, gyvena šalia.
Tai, kad E. M. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, o ne kelti klausimą dėl jos veiksnumo ar neveiksnumo, patvirtina rašytiniai duomenys byloje – Socialinės paramos skyriaus išvada bei Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, pareiškėjos paaiškinimai pareiškime, iš kurių pripažintina, kad E. M. tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją.
E. M. rūpintoja sutinka būti A. M., kuri ir skirtina rūpintoja, atsižvelgiant į jos moralines savybes (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteista), jos sutikimą būti rūpintoja, Socialinės paramos skyriaus Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktus, gerus santykius su pareiškėja, pačios pareiškėjos norą, kad jos rūpintoja būtų sūnaus žmona, pastarosios galėjimą būti rūpintoja, atsižvelgiant į jos sveikatos būklę. Pareiškėja turi du sūnus R. M. ir R. M., tačiau pati pareiškėja išreiškė norą, kad jos rūpintoja būtų A. M. bei byloje nėra gauta prieštaravimų dėl A. M. paskyrimo rūpintoja.
Nors išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 8,96 Eur, tačiau pareiškėja Kauno garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu yra atleista 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 508-509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir paskirti jos rūpintoja A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Paskirtai rūpintoja A. M. išaiškinti jos teises ir pareigas, kad rūpintoja yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, rūpintoja tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.