Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2009-09-28 · Civilinė byla Nr. 2-1788-524/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-09-28
Bylos Nr.
2-1788-524/2009
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00562-2009-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erika Misiūnienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Holdeksas“
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Togida“
Civilinė byla Nr. 2-1788-524/2009(Proceso Nr. 2-57-3-00562-2009-1)Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2009 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Holdeksas“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Togida“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 401 509,94 Lt skolos, 9234,73 Lt delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Bylos nagrinėjimo metu šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodo, kad joms žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos tarp šalių 2009-09-25 sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, taikiai sutarta dėl ginčo esmės ir bylinėjimosi išlaidų, teisinės pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

2009-07-07 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį.

Ieškovei UAB „Todneta“ grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“, (duomenys neskelbtini), ir uždarosios akcinės bendrovės „Holdeksas“, (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1788-524/2009 pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1. Šalys patvirtina, kad Taikos sutarties sudarymo dieną atsakovė yra skolinga ieškovei 401 509,94 Lt pagrindinės skolos, 9234,73 Lt delspinigių, t. y. 410 744,67 Lt.

2. Atsakovė patvirtina, kad:

2.1. visiškai pripažįsta ieškovės reikalavimą ir sutinka susidariusią skolą padengti nekilnojamuoju turtu, t. y. perleisti ieškovės nuosavybėn atsakovei nuosavybės teise priklausančius žemės sklypus:

1) 0,1396 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini);

2) 0,1394 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini);

3) 0,1393 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini);

4) 0,1393 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini) ;

Šių žemės sklypų vertė yra 401 720 Lt su pridėtinės vertės mokesčiu;

2.2. žemės sklypai atsakovei priklauso nuosavybės teise, ji turi nuosavybės teisę į žemės sklypus patvirtinančius dokumentus ir kitus dokumentus taikos sutarčiai sudaryti bei vykdyti;

2.3. žemės sklypai nėra įkeisti, areštuoti, išskyrus laikinąsias apsaugos priemones, dėl jų nėra pareikšta pretenzijų, nepaduoti ieškiniai, nėra sudaryta jokių preliminarų susitarimų, priimta įsipareigojimų dėl žemės sklypų pardavimo ateityje ar kitų įsipareigojimų dėl kitokio jų apsunkinimo;

2.4. nėra jokių apribojimų taikos sutarčiai sudaryti ir joje numatytiems įsipareigojimams įgyvendinti;

2.5. yra sumokėti visi mokesčiai, susiję su žemės sklypais, kuriais LR įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka yra apmokestinamas žemės sklypų savininkas;

2.6. paaiškėjus, kad Taikos sutarties 2.2. ? 2.6. punktuose nurodyti teiginiai ir garantijos neatitinka tikrovės, atsakovė įsipareigoja savo sąskaita ir rizika atlikti visus veiksmus, reikalingus trūkumams pašalinti, taip pat atlyginti ieškovei visus su tuo susijusius nuostolius.

3. Ieškovė, atsižvelgdama į Taikos sutarties 2 punkte numatytus atsakovės įsipareigojimus, sumažina ieškinio reikalavimą ir atsisako reikalavimo priteisti delspinigius pagal Sutartį ir įstatymines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė sutinka, kad būtų įvykdyta sutarties novacija ? atsakovės piniginė prievolė sumokėti skolą ieškovei pakeičiama ir vietoj jos ieškovės nuosavybėn perleidžiami Taikos sutarties 2.1. punkte numatyti sklypai. Nuosavybės teisė į perleidžiamus žemės sklypus pereina nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Atsakovė per 10 dienų nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo perduoda ieškovei perleidžiamų žemės sklypų planus, statybos leidimus, projektinę medžiagą ir visus kitus su šiais žemės sklypais susijusius dokumentus.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena padengia savo turėtas, su bylos nagrinėjimu susijusias, bylinėjimosi išlaidas.

Civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Todneta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Holdeksas“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Togida“, dėl skolos priteisimo, nutraukti.

2009-07-07 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško atsiskaitymo pagal taikos sutartį.

Ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Todneta“, (duomenys neskelbtini), grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. pagal 2009-01-11 ir 2009-02-11 mokėjimo nurodymus grąžinti 6080 Lt.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apygardos teisme.

Teisėja Erika Misiūnienė