- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-22
- Bylos Nr.
- e2VP-3233-985/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02996-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Navickienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- M. K.
- Kategorijos
- 3.5.1.13pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos R. K. patikslintą prašymą suinteresuotam asmeniui M. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2YT-10478-985/2024 pagal Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. sprendimą, nes suinteresuotas asmuo nevykdo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.5 ir 5.1 papunkčių – nemoka sulygtos kompensacijos ir išlaikymo dukrai yra nesumokėjęs už du mėnesius, t. y. už 2024 m. lapkričio mėn. ir už 2025 m. kovo mėn.
Suinteresuotam asmeniui M. K. teismas išsiuntė pareiškėjos pateikto prašymo kopiją, pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo ir pranešimą apie teismo posėdį. Suinteresuotas asmuo M. K. nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, iki teismo posėdžio pradžios prašymų ar prieštaravimų iš jo taip pat negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas prašymas tenkinamas.
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas šį prašymą nagrinėja teismo posėdyje pranešęs dalyvaujantiems byloje asmenims ir ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis).
Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10478-985/2024 buvo patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 5.1. papunkčiu šalys susitarė, kad „L. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., a. k. (duomenys neskelbtini) yra šalių bendras nepilnametis vaikas. Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo šio nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta yra nustatoma su mama R. K.. Šalių sutariama nepilnamečio vaiko L. K. išlaikymo suma kiekvieną mėnesį po 350 Eur, kuri bus mokama iki nepilnamečio vaiko L. K. pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Kiekvieną kalendorinį mėnesį nuo šios Sutarties pasirašymo dienos nepilnamečio vaiko L. K. išlaikymo sumą kas mėnesį moka M. K. ir šią sumą perveda į R. K. vardu atidarytą banko sąskaitą arba perduoda grynaisiais pinigais pagal priėmimo - perdavimo aktą už einamąjį kalendorinį mėnesį iki to einamojo kalendorinio mėnesio paskutinės dienos. Nepilnamečio vaiko L. K. išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise valdys R. K. (CK 3.185 straipsnis).“, ir 3.5. papunkčiu susitarė: „Atsižvelgiant į tai, kad už teisines paslaugas, ruošiant santuokos nutraukimo dokumentus, moka R. K., Šalys susitaria, kad R. K. gaus 250 Eur kompensaciją, kurią M. K. įsipareigoja sumokėti ne vėliau kaip per 2 mėnesius, skaičiuojamus nuo šios sutarties pasirašymo dienos, pavedimu į R. K. banko sąskaitą arba perduodant grynaisiais pinigais pagal priėmimo - perdavimo aktą.“.
Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo M. K. nevykdo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.5 ir 5.1 papunkčių – nemoka sulygtos kompensacijos ir išlaikymo dukrai yra nesumokėjęs už du mėnesius, t. y. už 2024 m. lapkričio mėn. ir už 2025 m. kovo mėn.
Vadovaujantis CPK 588 straipsnio 1 dalimi teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui ar nutarčiai įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimas, kuriuo patvirtinta šalių sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjos prašymas tenkinamas ir pareiškėjai išduodamas vykdomasis raštas dėl neįvykdytų ir nevykdomų Marijampolės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10478-985/2024 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.5 ir 5.1 papunkčių (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos R. K. patikslintą patikslintą prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl materialinio išlaikymo dukrai L. K., gim. (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei dėl 250 Eur dydžio kompensacijos išieškojimo iš suinteresuoto asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl neįvykdytų ir nevykdomų Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. spalio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-10478-985/2024 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3.5 ir 5.1 papunkčių.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.