Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Riešės sen., (duomenys neskelbtini)., našlio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. lapkričio 19 d., apie 15.00 val. Vilniuje, prie Antakalnio žiedo, konflikto su dukra metu pasiūlė nepilnametei L. K., gim. 2000-09-24 nusižudyti, sakydamas, kad dukra jam nebereikalinga, taip nepilnametę išgąsdindamas ir sukeldamas jai stresą. Šiais savo veiksmais R. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (2006 m. birželio 8 d. įstatymo redakcija Nr. X-672 Žin., 2006, Nr. 72-2688) 6 str. 1 d., panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi. 2015-11-19, susitarus su dukra L. K., gim. 2000 susitikti prie Antakalnio žiedo, Vilniuje, su ja susitikus, susikivirčijo. Abu šaukė. Konflikto metu dukrai paskambino vaikinas, dėl ko įsiuto ir pagriebęs iš jos telefoną metė į asfaltą. Kadangi buvo ant dukros supykęs, prikalbėjo jai daug negražių žodžių, be to, galėjo pasakyti jai, kad ji eitų po automobilio ratais – galėtų žūti ir jam tas pats; administracinio teisės pažeidimo protokolu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kuriame nurodyta, kad R. K., savo veiksmais, stengiasi auklėti dukrą, tai darydamas savo išsimokslinimo lygiu ir patirtimi, tai daro taip kaip jam atrodo tinkama ir jo veiksmuose nėra požymių nusikaltimo numatyto BK 163 str., tačiau jo veiksmuose numatyti (duomenys neskelbtini) str. administracinio teisės pažeidimo požymiai; asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuose užfiksuota, kad R. K. tinkamai nesirūpino savo nepilnamete dukra L. K., gimusia 2000-09-24. R. K. savo elgesiu panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams.

R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-12-08 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, R. K. skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.