- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2007-05-02
- Bylos Nr.
- II-1155-63/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Sabina Alimienė
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2005-12-21 nutarimu S. M. nubausta pagal ATPK 188 str. 100 litų bauda už tai, kad 2005 m. lapkričio 21 d. apie 13 val. 00 min. Strielčikų g. 16, Vilniuje prie savo namo be savivaldybės leidimo sandėliavo gruntą bei išmetė šiukšles. Tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2005-01-19 sprendimo Nr. 1-655 5.2, 5.8 p. p. reikalavimus, savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą ATPK 162 str.
Šalies argumentai
S. M. prašo nutarimą panaikinti ir priimti naują sprendimą. Paaiškina, kad bauda skirta už savavališkai perkastą pravažiavimą tarp žemės sklypų, esančių Strielčikų g. tarp 12 ir 16 namų, kuris kliudo pravažiuoti kaimynams. Jokio savavališko perkasimo nėra, minimoje vietoje auga žolė, bėga vanduo nuo kaimynų pravesto vamzdžio. Tai kaimynas J. G. yra išvertęs žemes ant valstybei nuosavybės teise priklausančios žemės ir dalinai ant jai priklausančios sklypo dalies. Ten pila šiukšles ir kanalizacines nuotekas, nuo kurių sklindą smarvė.
Institucijos, kurios nutarimas skundžiamas, atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų negauta.
Teismo posėdžio metu S. M. paaiškino, kad jos ir nukentėjusiosios S. G. sklypų ribos yra nustatytos. Tarp jų sklypų yra valstybei priklausantis sklypas. S. M. sklype nuo 1992 metų vyksta statybos. Šiuo metu leidimas statyboms pasibaigė ir jo nepratęsia, nes nebaigta žemės išpirkimo procedūra. Sklypą apsitverti neleidžiama. Sutiko, kad iš dalies yra kalta, prašė sumažinti paskirtą baudą. Nurodė, kad yra našlė, materialinė padėtis sunki, dirba, gauna 1000 litų atlyginimą, vykdo nebaigtą statybą.
Skundas iš dalies tenkintinas. S. M. su nutarimu sutiko, iš esmės jo neginčijo, prašė sušvelninti paskirtą nuobaudą. Skundžiamas nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl jo naikinti nėra pagrindo. Pažeidimas įrodytas, veika kvalifikuota teisingai. Teismas atsižvelgia į nusižengimo padarymo aplinkybes, į sunkią S. M. materialinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi skundą iš dalies tenkina ir skiria sankcijoje numatytą alternatyvią administracinę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 str., str., 124 str. 1 d., 5 p.,
nutarė:
Skundą iš dalies patenkinti. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos administracinės komisijos 2005-12-21 nutarimą pakeisti ir S. M. įspėti.
Nutartis per dešimt dienų gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.