Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. B., išnagrinėjo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, neteistos, administracine tvarka per 1 metus baustos 2014 m. sausio 28 d. pagal ATPK 178 str. 1 d. įspėjimu, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. rugsėjo 12 d. apie 12 val., būdama girta – nustatytas 2,72 promilių girtumas, savo namuose iškeikė savo sūnų L. V., gim. (duomenys neskelbtini)., necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

A. B. visiškai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios A. B. visiško prisipažinimo padarius administracinį teisės pažeidimą jos kaltę įrodo tarnybinis pranešimas (b. l. 1), ATP protokolas (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4), A. B., L. V. rašytiniai paaiškinimai (b. l. 8, 9), Šakių seniūnijos charakteristika bei buities tyrimo aktas (b. l. 5, 6) ir kita bylos medžiaga. Asmens blaivumo testo parodymais nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. 14.38 val. A. B. buvo nustatytas 2,72 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3).

Teismas A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo; atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas.

Skiriant A. B. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į jos atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Skirtina vienintelė straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 8 p., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.