Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -

A. L., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas profesinės karo tarnybos kariu ir tarnaudamas Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų vadovybės štabo G3 skyriaus Operacijų poskyrio operacijų vyr. specialisto pareigose, siekdamas gauti dokumentą - leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žyma „SLAPTAI", 2010-10-15, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų vadovybės štabe, esančiame Viršuliškių g. 36, Vilniuje, užpildydamas klausimyną, skirtą asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIŠKAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", jame įrašė melagingą informaciją, t.y. kad jis turi vidurinį išsilavinimą ir nuo 1981-09-01 iki 1991-06-18 mokėsi (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, kur įgijo vidurinį išsilavinimą ir tai patvirtinantis dokumentas yra brandos atestatas B Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 1991-06-18 jo vardu, po to pateikė užpildytą klausimyną Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų vadovybės štabo GI skyriaus Personalo karininkui kpt. V. V..

Kaltinamasis A. L. kaltu pagal LR BK 304 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad jis 1996 metų rudenį, po privalomos pradinės karo tarnybos nusprendė įstoti į profesinę karo tarnybą, todėl pateikė prašymą tuo metu buvusių Savanoriškos krašto apsaugos tarnybos (SKAT) 8-ai rinktinei. Prieš priimant jį į profesinę karo tarnybą jis pildė įvairius dokumentus, kuriuose tikrai buvo nurodęs, kad turi vidurinį išsilavinimą, tačiau iš tikrųjų nebuvo baigęs vidurinės mokyklos. 1981 metais jis pradėjo mokytis tuometinio (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje, kuri buvo skirta rusakalbiams vaikams. 1989 metais jis turėjo eiti į 9 klasę, tačiau į ją nenuėjo, nes norėjo tokiu būdu parodyti savo priešišką nusiteikimą prieš tuometinę santvarką, valdžią. Beje tuo metu jis turėjo kitą pavardę G., kurią vedinas patriotizmo 1992-12-09 pasikeitė į L. pavardę. Šią pavardę pasirinko todėl, kad jo brolis turi L. pavardę. Po 8 klasės baigimo jis niekur nedirbo ir nesimokė. 1992-11-23 jis įstojo į savanorišką krašto apsaugos tarnybą, t.y. minėtą dieną davė priesaiką. 1995 metais pradėjo tarnauti privalomojoje pradinėje karo tarnyboje. Po jos baigimo 1996 metais atėjo į profesinę karo tarnybą (PKT). Jis neprisimena, ar jam ateinant į PKT sakė kas nors, kad reikalingas vidurinis išsilavinimas, tačiau jis pildydamas visus dokumentus rašė, kad turi vidurinį išsilavinimą, nors jo ir neturėjo. Dar prieš pradedant tarnybą PKT jis atnešė suklastoto brandos atestato kopiją, kurio numerio neprisimena, ir pateikėją SKAT 8-os rinktinės darbuotojams, arba 1997 metais perkeltas į SKAT štabą Vilniuje, jį pateikė SKAT štabo darbuotojams. Šis suklastotas brandos atestatas buvo pagamintas apie 1996 metus. Jis paprašė savo buvusio klasioko V. F., kuris gyveno (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso neprisimena, paskolinti pastarajam išduoto brandos atestato originalą. Jis pastarajam nesakė kokiam tikslui nori jį pasiskolinti, o ir V. F. jo neklausė apie tai. Kadangi iš jų buvusios klasės vieninteliai buvo likę Lietuvoje, tai jie buvo geri draugai ir vienas kitu pasitikėjo, todėl V. F. jo neklausinėjo kam reikalingas brandos atestatas. Tada jis minėtą brandos atestatą nukopijavo, tačiau kaip toliau viską darė - neprisimena, greičiausiai jis ant kopijos korektoriumi užtepė V. F. vardą ir pavardę, ant viršaus užrašė savo vardą ir pavardę bei vėl atšvietė. Prisimena tik tai, kad jam iš pirmo karto nepavyko tai padaryti. Po to suklastoto brandos atestato kopiją jis pateikė į tarnybos vietą, kurioje tarnavo. Tai buvo apie 1996-1997 metus. Kada ši kopija buvo patvirtinta - jis nežino. Prieš apklausą jam buvo parodyta jo suklastoto brandos atestato kopija, kurioje yra spaudas ir rankraštinis įrašas „Tikra" bei įrašyta „2003-02-10" data. Jis tikrai šią kopiją pateikė 1996-1997 metais, nes kaip pavyzdys jo asmens byloje esantys Puskarininkių mokyklos baigimo pažymėjimai išduoti 1997 metais ir 1998 metais patvirtinti taip pat 2003-02-10, tačiau minėti pažymėjimai jo asmens byloje atsirado iš karto po Puskarininkių mokyklos baigimo. 2010 metų spalį jis tarnavo Krašto apsaugos savanorių pajėgų štabe G3 skyriuje Operacijų poskyrio operacijų vyr.specialisto pareigose. Jam personalo karininkas kpt. V. V. nurodė užpildyti klausimyną, skirtą asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIŠKAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", nes jo leidimo dirbti su slaptais dokumentais galiojimas jau buvo pasibaigęs 2007 metais. Jis užpildė šį klausimyną ir jame įrašė, kad yra baigęs (duomenys neskelbtini) vidurinę mokyklą, kur įgijo vidurinį išsilavinimą bei įrašė, kad tai patvirtinantis dokumentas yra brandos atestatas bei nurodė jo numerį, kurio neprisimena. Šį užpildytą klausimyną pateikė kpt. V. V.. Kada jam pateikė šį klausimyną - jis neprisimena, tačiau tai galėjo būti spalio mėnuo. Jis pateikė šį klausimyną su melagingais duomenimis, nors vidurinės mokyklos nebuvo baigęs, nes manė, kad niekas apie tai nesužinos, nes dar 2002 metais jis buvo gavęs leidimą dirbti su įslaptinta informacija. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (b.l. 60; 64).

Motyvuojamoji dalis

A. L. kaltė padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 304 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytoja D. L. parodė, kad ji iki 2010-05-13 tarnavo Lietuvos kariuomenės krašto apsaugos savanorių pajėgų vadovybės štabe GI Personalo skyriaus vyr. specialistės pareigose. Maždaug nuo 2001 metų iki 2004 metų jos viena iš pareigų buvo formuoti karių asmens bylas. Nuo 2001 metų vidurio buvo performuojamos karių asmens bylos, nes buvo išleista nauja asmens bylų formavimo tvarka. Per šį laikotarpį, kiek prisimena, daugiausia asmens bylose trukdavo įvairių dokumentų kopijų, t.y. pasų, SODROS pažymėjimų, įvairių mokslų baigimo pažymėjimų ir kitų. Todėl ji asmeniškai iš ne vieno kario buvo reikalavusi, kad jai pateiktų įvairių dokumentų originalus. Jos pareiga buvo paimti iš kario dokumento originalą, padaryti jo kopiją ir tik tada uždėti ant kopijos atitinkamus spaudus dėl kopijos patvirtinimo bei šią kopiją įdėti į asmens bylą. Ji tiksliai neprisimena apie A. L., tuo metu tarnavusio LK KASP- vadovybės štabe, atneštų dokumentų pateikimo procesą, tačiau gali patvirtinti, kad ji visada reikalaudavo pateikti jai dokumentų originalus. Ir šiuo atveju ji iš pastarojo turėjo reikalauti originalo. Prieš apklausą jai buvo pateikta brandos atestato B Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, išduota A. G. vardu ir ji patvirtino, kad jame yra padaryti jos rankraštiniai įrašai dėl kopijos patvirtinimo ir ji pasirašė. Įrašyta data „2003-02-10" tikrai galėjo būti šio dokumento pateikimo data. Šis atestatas yra išduotas A. G. vardu, tačiau ji žinojo, kad A. L. anksčiau turėjo šią pavardę, o vėliau ją pasikeitė į L., nes jo asmens byloje buvo pavardės pakeitimo dokumentai. Ji tikrai nežinojo, kad A. L. pateiktas brandos atestatas galėjo būti suklastotas (b.l. 49).

Liudytojas V. V. parodė, kad jis nuo 2006 metų iki 2010-12-31 tarnavo LK KASP štabe SI skyriaus personalo karininko pareigose. Viena iš jo pareigų buvo priimti iš karių užpildytus klausimynus, kurie skirti asmenims ketinantiems dirbti su įslaptinta informacija bei juos patikrinti, kad jie būtų tinkamai užpildyti. 2010-10-15 štabo karys vrš. A. L. pridavė jam tokį užpildytą klausimyną. Jis iš karto patikrino jam pateiktą klausimyną ir, kiek prisimena, jam jokių klausimų nekilo, o ir pats A. L. jam jokių klausimų neuždavė. Tada jis klausimyne padarė reikalingus įrašus dėl jo gavimo datos. Į jo pareigas neįeina tikrinti ar klausimyne įrašyti duomenys yra teisingi, todėl jis nežinojo, kad A. L. galėjo įrašyti melagingus duomenis. Jis minėtą klausimyną 2010-11-10 išsiuntė į AOTD prie KAM. Jis su A. L. ne tarnybos metu nebendravo, todėl nieko nežinojo apie pastarojo išsilavinimą (b.l. 50-51)

Liudytojas V. F. parodė, kad jis kartu su A. L., kurio buvusi pavardė G., mokėsi vienoje tuomečio Kapsuko, dabar (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. V. G. mokėsi a klasėje, o jis b klasėje. 1991 metais jis baigė šią vidurinę mokyklą ir gavo brandos atestatą B Nr. (duomenys neskelbtini). Po vidurinės mokyklos baigimo įstojo į dabar vadinamą Vilniaus Gedimino technikos universitetą, kurį baigė 1996 metais. Dar mokydamasis 1995 metais jis bandė įsidarbinti į policiją, bet jam nepavyko ten įsidarbinti. Bandydamas darbintis jis turėjo pateikti visus dokumentus, kurie patvirtintų baigtas visas mokymosi įstaigas, tame tarpe ir vidurinę mokyklą. Kadangi jis su A. L. bendravo ir jie gerai sutardavo, be to jie buvo iš (duomenys neskelbtini), tai galėjo taip būti, kad rinkdamas visus reikalingus dokumentus jis prašė A. L., kad šis jam atvežtų iš (duomenys neskelbtini) jo brandos atestatą, kuris buvo pas tėvus namuose. Jis tikrai neprisimena, ar A. L. jo buvo prašęs paskolinti brandos atestatą. Tik prieš apklausą jis sužinojo, kad A. L. jo brandos atestato originalo pagrindu pasidarė brandos atestato kopiją, kuriame įrašė savo vardą ir pavardę. Jis tikrai nežino kada A. L. tai padarė, o jei būtų žinojęs, kad šiuo tikslu pastarasis nori pasinaudoti jo brandos atestatu, tai tikrai nebūtų jo davęs. (b.l. 53)

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad klausimyno, skirto asmenims, kurie pretenduoja gauti leidimą dirbti ar susipažinti su įslaptinta informacija, žymima slaptumo žymomis „VISIŠKAI SLAPTAI", „SLAPTAI" arba „KONFIDENCIALIAI", pildyto A. L. vardu, 4-jame lape yra įrašas apie išsimokslinimą - vidurinis. 8-jame apžiūrimo dokumento lape yra įrašas apie laikotarpį, kuriuo A. L. mokėsi vidurinėje mokykloje (duomenys neskelbtini) mieste. Taip pat yra įrašas apie išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, jo seriją, numerį bei išdavimo metus (b.l. 25)

Iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos 2011-10-19 rašto Nr.AS-11182 (5.13) matyti, kad brandos atestatas B Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 1991- 06-18 pedagogų tarybos nutarimu (protokolo Nr.9) - F. V. J., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 1989/1990 mokslo metų 9B klasės žurnale rastas įrašas, kad G. A. O., gim. (duomenys neskelbtini), 1989 metų spalio mėnesį iš mokyklos išvyko (b.l. 27).

Iš 1992-12-09 pavardės, vardo, tėvavardžio pakeitimo akto įrašo Nr. 28 matyti, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), pakeitė vardą ir pavardę į A. L. (b.l. 32).

Iš Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro 2011-08-18 įsakymo Nr.P-989 matyti, kad A. L. nuo 2011-08-29 atleistas iš Lietuvos kariuomenės Krašto apsaugos savanorių pajėgų štabo G3 skyriaus Operacijų poskyrio vyriausiojo specialisto pareigų, su pastaruoju nutraukta profesinės karo tarnybos sutartis ir A. L. išleistas į atsargą (b.l. 23).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 304 str. 1 d..

A. L. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. L. baustinas bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 304 str. 1 d. ir nubausti 6 MGL 780 Lt bauda.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.