Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. I. R. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. K. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo, bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgyto turto padalinimo, kompensacijos priteisimo. Teismo prašė: 1. Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo R. K. kaltės. 2. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę „K.“, o atsakovui – „K.“. 3. Nepilnamečio sūnaus R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. K. jos gyvenamojoje vietoje. 4. Priteisti iš atsakovo R. K. materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui R. K. po 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skiriamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. K.. 5. Priteisti iš atsakovo R. K. išlaikymo nepilnamečiam sūnui R. K. įsiskolinimą – 550 Eur (reikalavimo atsisakė pirmosios instancijos teismo posėdžio metu). 6. Nustatyti atsakovo R. K. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi R. K. tvarką (reikalavimo atsisakė pirmosios instancijos teismo posėdžio metu): 6.1. Nustatyti 6 mėnesių pereinamąjį laikotarpį, kurio metu atsakovas R. K. bendrauja su nepilnamečiu sūnumi R. K. du kartus per mėnesį, dalyvaujant psichologui, konkretų bendravimo laiką ir susitikimo vietą suderinus su konsultacijas tėvui ir vaikui teikiančiu psichologu. 6.2. Po pereinamojo laikotarpio nustatyti bendravimo tvarką: 6.2.1. tėvas R. K. bendrauja su sūnumi kas antrą savaitgalį neporinėmis metų savaitėmis, paimdamas vaiką iš ugdymo įstaigos ar jo gyvenamosios vietos, ar kitos sutartos vietos penktadienį nuo 17 val. iki 18 val. ir grąžindamas jį sekmadienį iki 15 val. į gyvenamą vietą; 6.2.2. tėvas R. K. per sūnaus gimtadienį neporiniais metais turi teisę, nedalyvaujant mamai R. K., kartu su sūnumi atšvęsti jo gimtadienį pasirinktą savaitgalio dieną keturias valandas, apie savo atvykimą prieš 3 dienas įspėjęs vaiko motiną ir suderinęs susitikimo laiką, atsižvelgiant į sūnaus užimtumą. Jeigu sūnus R. K. pageidautų su tėvu R. K. savo gimtadienį švęsti ilgesnį laiką, tėvas praneša vaiko motinai R. K. apie tokį sūnaus ir tėvo susitarimą prieš 3 dienas; 6.2.3. tėvas R. K. turi teisę ne eilės tvarka praleisti su sūnumi Tėvo dieną (pirmą birželio sekmadienį) nuo 11 val. iki 18 val.; 6.2.4. tėvas R. K. praleidžia su sūnumi savo vasaros atostogų 7 kalendorines dienas, sutampančias su sūnaus atostogų laiku, apie numatytą atostogų laiką mamą R. K. informuodamas sms žinute arba elektroninio ryšio priemonėmis ne vėliau kaip prieš 2 mėnesius iki atostogų pradžios; 6.2.5. tėvas R. K. bendrauja su sūnumi jo ligos metu nuotoliniu būdu telefonu arba internetu Skype, WhatsApp, Viber, Zoom ar kita vaizdo pokalbių programa. 7. Priteisti ieškovei R. K. iš atsakovo R. K. gyvenamojo namo pagerinimui investuotą 12 900 Eur sumą. 8. Priteisti ieškovei R. K. iš atsakovo R. K. kompensaciją už atsakovui atitekusias transporto priemones – 10 725 Eur sumą. 9. Priteisti ieškovei R. K. iš atsakovo R. K. 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą. 10. Priteisti iš atsakovo bylinėjimo išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu bendrai gyvena nuo 2016 metų. Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). Šalys turi sūnų R. K.. 2023 m. gruodžio 26 d. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu atsakovas išsakė prieštaravimus, kad ieškovės dukra bei jos draugas lankytųsi ieškovės namuose. Nesutarimų dėl ieškovės dukros ir jos draugo tarp šalių buvo kilę ir anksčiau. Ieškovei nesutikus, jog jos dukra turi nebeatvykti į jos namus, įvyko žodinis konfliktas, po kurio ieškovė išvyko su nepilnamečiu sūnumi iš šeimos namų į ieškovei nuosavybės teise priklausantį butą, kur iki šios dienos gyvena.

3. Ieškovė pažymėjo, kad nesutarimai tarp šalių kilo todėl, jog išsiskyrė požiūris į gyvenimą, vaikų auginimą ir auklėjimą, bendravimą su jais. Atsakovas prieštaravo, kad ieškovės dukra bei dukros draugas lankytųsi ieškovės namuose. Atsakovas nesutinka, kad jų nepilnametis sūnus bendrautų su seserimi bei nuvyktų pas ją į svečius. Atsakovas nepagarbiai kalba apie ieškovės dukrą, jos draugą, smerkia jų gyvenimo būdą, nors ieškovės dukra yra studentė, gyvena įprastą gyvenimą, laikosi moralės normų. Nepilnametis sūnus nepritaria tokiam atsakovo elgesiui, noriai bendrauja su seserimi ir jos draugu, kurie jokios neigiamos įtakos nepilnamečiam vaikui nedaro.