Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, viešame teismo posėdyje iš­nag­ri­nė­jo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Neringa, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2016 m. birželio 12 d., apie 20.14 val., iš parduotuvės „Maxsima LT“, es. A.Jucio 5, 31, Plungėje, pavogė 0,5 ltr. butelį degtinės „Original Lietuviška“ ir marinuotus agurkėlius „Spilva“, kurių bendra vertė 7,14 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Taip pat E. S., 2016 metų birželio 13 d., apie 18.03 val., iš prekybos centro „Maxima XX“ es., J.T. Vaižganto g. 81, Plungės m., pagrobė butelį „Sobieski“, kurio vertė 5,01 Eur, marinuotų paprikų stiklainį, vertė 1,39 Eur, akinius nuo saulės „Tropickal“, kurių vertė 14,99 Eur. Šiais savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 272 straipsnio 2 dalyje numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 straipsnį, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: UAB „Maxima LT“ atstovų pareiškimai, administracinių teisės pažeidimų protokolai, paties E. S. prisipažinimai ikiteisminio tyrimo metu.

Bylos duomenimis pavogti 0,5 ltr. butelis degtinės „Original Lietuviška“ ir marinuoti agurkėliai „Spilva“, kurių bendra vertė 7,14 Eur, traukiamo asmens buvo sugadinti, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn E. S. įpareigotas atlyginti prekybos centrui patirtą žalą.

Teismas nenustatė traukiamo atsakomybėn E. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

E. S. padarius du administracinius teisės pažeidimus, administracinės nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną ir bendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. S. pripažinti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje dėl vagystės 2016-06-12 ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

E. S. pripažinti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje dėl vagystės 2016-06-13 ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 35 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti E. S. atlyginti 7,14 Eur turtinį nuostolį prekybos centrui „Maxsima LT“, es. A.Jucio 5, 31, Plungėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Neturint galimybės sumokėti baudą, ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis).