Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą – Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atstovei Rūtai Butkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VDI Kauno teritorinio skyriaus vyr. darbo inspektoriai: Rūta Butkienė ir Raimondas Rizgelis nuo 2021 m. balandžio 14 d. iki 2021 m. gegužės 11 d. pagal VDI Kauno teritorinio skyriaus vedėjo pavedimą Nr. 725 siekė atlikti planinį nelegalaus darbo patikrinimą (duomenys neskelbtini) (į.k.), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tačiau, E. J., būdamas (duomenys neskelbtini) atsakingu asmeniu (Įgaliojimas 2021-01-04 Nr. RIN ĮG-04), nevykdė VDI pareigūnų teisėtų reikalavimų - nurodymų siunčiamų jam registruotu paštu ir elektroniniu paštu pateikti prašomus dokumentus. Buvo išsiųsti VDI Kauno teritorinio skyriaus nurodymai: 2021-04-15 Nr. SD-2-7347, 2021-04-23 Nr. 2-7964, 2021-04-28 Nr. SD-2-8320, 2021-05-05 Nr. SD-2-8799, tačiau E. J. nepateikė VDI pareigūnams informacijos ir dokumentų, reikalingų VDI funkcijoms atlikti, atliekant tyrimą dėl galimai nelegalaus darbo (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. J. kliudė įstatymų įgaliotiems VDI pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas, pažeidė Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 11 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir Valstybinės darbo inspekcijos nuostatų 19 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Institucijos atstovė Rūta Butkienė teismo posėdyje palaikė protokole nurodytas aplinkybes, paaiškino, kad 4 kartus E. J. buvo prašyta pateikti nurodytus dokumentus, tačiau jis jų nepateikė.

E. J. kaltę, padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 505 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), E. J. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu iš dalies sutinka (b. l. 1), (duomenys neskelbtini) įgaliojimas 2021-01-04 Nr. RIN ĮG-04 (b. l. 3), Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas (b. l. 4), nurodymai pateikti dokumentus (b. l. 5-8), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad E. J. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-23), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad VDI Kauno teritorinio skyriaus vyr. darbo inspektoriai: Rūta Butkienė ir Raimondas Rizgelis nuo 2021 m. balandžio 14 d. iki 2021 m. gegužės 11 d. pagal VDI Kauno teritorinio skyriaus vedėjo pavedimą Nr. 725 siekė atlikti planinį nelegalaus darbo patikrinimą (duomenys neskelbtini) (į.k.), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Tačiau, E. J., būdamas (duomenys neskelbtini) atsakingu asmeniu (Įgaliojimas 2021-01-04 Nr. RIN ĮG-04), nevykdė VDI pareigūnų teisėtų reikalavimų - nurodymų siunčiamų jam registruotu paštu ir elektroniniu paštu pateikti prašomus dokumentus. Buvo išsiųsti VDI Kauno teritorinio skyriaus nurodymai: 2021-04-15 Nr. SD-2-7347, 2021-04-23 Nr. 2-7964, 2021-04-28 Nr. SD-2-8320, 2021-05-05 Nr. SD-2-8799, tačiau E. J. nepateikė VDI pareigūnams informacijos ir dokumentų, reikalingų VDI funkcijoms atlikti, atliekant tyrimą dėl galimai nelegalaus darbo (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais E. J. kliudė įstatymų įgaliotiems VDI pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ir atlikti jiems pavestas pareigas, pažeidė Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 11 straipsnio 6 dalies reikalavimus ir Valstybinės darbo inspekcijos nuostatų 19 punkto reikalavimus, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 505 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. J. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visas nustatytas ir išdėstytas aplinkybes E. J. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies, sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134659586.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.