Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-496-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00186-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. vasario mėn. 17 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolio V. M. teikimą dėl N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-28 nutarimu (adm. byla Nr. A2.1.-3505-535/2009), skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

N. V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-28 nutarimu (adm. byla Nr. A2.1.-3505-535/2009) už ATPK 44 str. 2 d., pažeidimą nubausta 50 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolis vykdydamas išieškojimą, nustatęs, kad baudos išieškoti iš N. V. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0013/09/03218 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl N. V. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas N. V. nedalyvaujant. Teismo šaukimas N. V. įteiktas įstatymų nustatyta tvarka, tačiau pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad N. V. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėja N. V. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. N. V. turėdama pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdama jauno amžiaus ir darbinga, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjai N. V. 2009-07-28 nutarimu skirta 50 Lt bauda, keistina 2 (dviejų) parų administraciniu areštu.

N. V., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-07-28 nutarimu (adm. byla Nr. A2.1.-3505-535/2009) skirtą ir nesumokėtą 50 Lt baudą, pakeisti 2 (dviejų) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.