Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis

nerengiant teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties, kuria subendrintos A. K. Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsniu, buvo atidėtas 1 (vieniems) metams. Į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikotarpis nuo 2016 m. lapkričio 21 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d. Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir A. K. pasiųstas atlikti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Vykdant šią nutartį jis sulaikytas 2017 m. birželio 13 d.A. K. taip pat buvo nuteistas Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 1 d. ir 2010 m. gegužės 20 d. nuosprendžiais, kuriais paskirtos bausmės subendrintos Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi ir galutinė bausmė paskirta 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 20 d. nutartimi A. K. buvo paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai, neatlikus 5 (penkių) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmės. Nusikalstamą veiką, už kurią A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, jis padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu.Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 11 d. nutartimi tenkino Marijampolės pataisos namų teikimą ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi A. K. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskyrė galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekat pataisos namuose. Bausmės pradžią teismas nurodė skaičiuoti nuo 2017 m. birželio 13 d.Kauno apylinkės teismas 2017 m. liepos 24 d. nutartimi patikslino Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties rezoliucinę dalį, nurodant įskaityti į A. K. bausmės trukmę pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartį atliktos bausmės dalį.Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patikslino 2017 m. liepos 11 d. nutartį ir 2017 m. liepos 24 d. nutartį ir į Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartimi paskirtos ir Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. nutartimi patikslintos subendrintos bausmės laiką įskaitė laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 21 d. iki 2016 m. gruodžio 15 d., užskaitytą Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendyje.Nuteistasis A. K. skundžia Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartį ir prašo ją pakeisti – sumažinti galutinę subendrintą bausmę. Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas, bendrindamas bausmes padarė klaidą, nes neįskaitė atliktos 1 (vienų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartį. Nuteistojo A. K. skundas tenkintinas iš dalies.Kaip matyti iš bylos medžiagos, nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu, A. K. padarė lygtinio paleidimo laikotarpiu. Tuo atveju, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės padaro naują nusikalstamą veiką, subendrinta bausmė skiriama vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Pagal BK 64 straipsnio 3 dalį, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis, o jei neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Taigi Kauno apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas dalį Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirdamas galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, padarė teisės taikymo klaidą, kadangi iš Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtos 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmės nuteistasis A. K. nėra atlikęs tik 5 (penkių) mėnesių 26 (dvidešimt šešių) dienų bausmės dalies. Skundžiama nutartis, taip pat ir ją patikslinančios nutartys, panaikintina ir padaryta klaida ištaisytina priimant naują sprendimą, kuriuo nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridedama prie neatliktos bausmės dalies.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo A. K. skundą tenkinti iš dalies.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartį ir dėl skundo priimti naują sprendimą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Jonavos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo, ją atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2017 m. birželio 13 d.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 24 d. ir 2017 m. rugpjūčio 4 d. nutartis, patikslinančias Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartį.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.