- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-10-10
- Bylos Nr.
- 2AT-45-511/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01122-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Olegas Fedosiukas (pirm.), Rima Ažubalytė, Eligijus Gladutis (pran.)
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Eligijaus Gladučio (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto Renato Ivanausko prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 662 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis, atnaujintą administracinio teisės pažeidimo bylą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutarties G. Č. (G. Č.) administracinio nusižengimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. nutarimu G. Č. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį 28 Eur dydžio bauda ir pagal 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, G. Č. paskirtos nuobaudos subendrintos ir galutinė subendrinta nuobauda paskirta 290 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
G. Č. pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 1 dalį nubaustas už tai, kad 2016 m. sausio 15 d., apie 7.40 val., Vilniuje, Sukilėlių g., vairavo automobilį „Honda Preliude“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,76 promilės (pritaikius alkotesterio 1,7 procento paklaidą – 0,75 promilės) girtumas; vairuojamo automobilio galinės padangos neatitiko nustatytų reikalavimų, t. y. protektoriaus gylis siekė 1,09 mm, kai leistinas minimalus lengvajam automobiliui 1,6 mm. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 ir 226 punktus.
2. Vilnius miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartimi G. Č. sutrumpintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 19 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams – terminas ir nutarčiai įsiteisėjus bei G. Č. įgyvendinus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2009 m. liepos 29 d. įsakymu Nr. 1V-418 (Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2016 m. liepos 22 d. įsakymo Nr. 1V-510 redakcija) patvirtintame Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo ir grąžinimo tvarkos apraše nustatytus reikalavimus, jam grąžintinas vairuotojo pažymėjimas. . Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 17 d. nutartis palikta nepakeista ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos vyriausiojo specialisto R. Ivanausko atskirasis skundas netenkintas.
4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2017 m. kovo 23 d. nutartimi Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyriausiojo specialisto Renato Ivanausko prašymas priimtas ir G. Č. administracinio nusižengimo byla atnaujinta.