Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.6.-427-922/2016 (S) Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00365-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.; 2.14.3.

2016 m. rugpjūčio 1 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1, 5 dalis ir 128 straipsnio 1 dalį traukiamas S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, romų tautybės, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2016-07-14 d. apie 1 val. 50 min. Varėnos r. sav., Varėnoje, M. K. Čiurlionio g. vairavo transporto priemonę „PEUGEOT 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonei nėra atlikta techninė apžiūra bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalis, t. y. už Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimų pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. V. bei administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-66447137-16 ir jame esantį S. V. paaiškinimą, kuriuo pažeidimą pripažįsta; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus pareigūno tarnybinį pranešimą; pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; VĮ „Regitra“ duomenis. Iš S. V. charakterizuojančių duomenų matyti, kad jis nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones, nedirbantis, ne kartą baustas administracine tvarka už tapačius pažeidimus (2015 metais tris kartus, o 2016 metais vieną kartą vairavo transporto priemones neturėdamas tam teisės).

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad S. V. 2016-07-14 d. apie 1 val. 50 min. Varėnos r. sav., Varėnoje, M. K. Čiurlionio g. vairavo transporto priemonę „PEUGEOT 406“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonei nėra atlikta techninė apžiūra bei neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse. Taigi administracinėn atsakomybėn S. V. patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, pažeidimų sudėtys įrodytos.

Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu S. V. administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas (2016-07-14 tai jau penktasis per vienerius metus transporto priemonių vairavimas neturint tam teisės).

Skiriant nuobaudą S. V. teismas atsižvelgė į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – anksčiau teistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, į nustatytą atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, šiuo atveju gali būti pasiekti skiriant administracines nuobaudas, numatytas atitinkamo administracinio teisės pažeidimo sankcijoje. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtina apėmimo būdu subendrinta administracinė nuobauda atsakomybę už sunkesnįjį iš pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 380,00 EUR (trijų šimtų aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 38,00 EUR (trisdešimt aštuonių eurų) baudą.

Pripažinti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Skirti S. V. už ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus subendrintą administracinę nuobaudą – 400,00 EUR (keturių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059695342).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimas(duomenys neskelbtini)72900AB „Citadele“ bankas(duomenys neskelbtini)40100AB DNB bankas(duomenys neskelbtini)70440AB SEB bankas(duomenys neskelbtini)71800AB Šiaulių bankas(duomenys neskelbtini)74000Danske Bank A/S Lietuvos filialas(duomenys neskelbtini)21400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius(duomenys neskelbtini)73000„Swedbank“, AB(duomenys neskelbtini)72300UAB Medicinos bankas

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.