Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

3.1. nukentėjusysis E. G. apklausos metu parodė, kad 2024 m. liepos 5 d. apie 23.30 val. jis kartu su savo draugais nuėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Kartu su draugais atėjo iš užeigos „(duomenys neskelbtini)“, ten išgėrė porą kokteilių. Pačiame naktiniame klube su niekuo nekonfliktavo, sėdėjo prie staliuko, linksminosi, vartojo alkoholinius gėrimus. Tuomet su draugu T., kurio pavardės nežino, ir jo drauge S., kuriuos pavardės taip pat nežino, 2024 m. liepos 6 d. apie 01 val., tikslaus laiko nepasakys, išėjo į kiemą parūkyti. Išėjus į lauką buvo daugiau asmenų, kurie rūkė, jie tarpusavyje konfliktavo. Dėl ko ir kodėl įvyko konfliktas, jis nematė, nes kalbėjo su mobiliojo ryšio priemone. Tuomet, kai pamatė, kad vyrai, kurių nepažįsta, pradėjo konfliktuoti su draugu T., jis, norėdamas apginti draugą, pradėjo skirstyti konflikto dalyvius. E. G. parodė, kad jį pradėjo vytis bulvaru du vyrai. Jis pasuko bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės ir prie pastato kampo jam spyrė vienas vyras per kojas, tuomet jis pargriuvo. Kai pagriuvo, užsidengė veidą, jį pradėjo spardyti, sudavė ne mažiau kaip keturis smūgius. Po kurio laiko atvyko greitosios pagalbos automobilis ir policija, kas iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją pagalbą, jis nežino;

3.2. papildomai apklaustas nukentėjusysis E. G. parodė, kad 2024 m. liepos 6 d. su draugais S. ir T. nuėjo į naktinį klubą - barą „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) gatvėje. Apie 01 val., išėjus į lauką, prie įėjimo į naktinį klubą - barą kažkas iš šalia baro stovėjusių asmenų pradėjo konfliktuoti. Konflikto metu jį bulvaru nusivijo du vyrai, kaip minėjo anksčiau, jų nepažįsta. Jis pasuko bėgti link (duomenys neskelbtini) gatvės, prie pastato kampo jam spyrė vienas vyras per kojas, tuomet jis pargriuvo. Kai pagriuvo, užsidengė veidą rankomis, jį pradėjo spardyti. Kiek tiksliai buvo smūgių, pasakyti negali, bet ne mažiau kaip keturi. Kiek žmonių jį spardė, nežino, nematė, taip pat buvo labai neblaivus, tačiau galėjo būti, kad jį mušė vienas vyras. E. G. parodė, kad jis visą įvykį prisimena gerai, nors ir buvo neblaivus. Prisimena, kad jį nusivijęs vyras spyrė jam per kojas vieną kartą. Jis pats nukristi negalėjo, ant žemės nukrito po vyro spyrio jam per kojas. Po to, kai nugriuvo, apie keturis - penkis kartus vyras spardė jį kojomis. Nors buvo užsidengęs veidą, tačiau tikrai matė, kad vyras jį spardė, juto, kad smūgiai buvo koja. Po įvykio jį išsivežė greitosios medicinos pagalbos ekipažas, ligoninėje nustatė nosies kaulo lūžį ir daugybinius šonkaulių lūžius. Civilinio ieškinio nereiškia, jam nepadaryta turtinė ar neturtinė žala;

3.3. nukentėjusysis T. G. apklausos metu parodė, kad jis su draugais S. J. ir E. G. 2024 m. liepos 5 d., tikslaus laiko neatsimena, atėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Į naktinį klubą atėjo jau išgėręs alkoholinių gėrimų, kuriuos jie vartojo iki ateinant. Naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ taip pat vartojo alkoholinius gėrimus. Nuo ko prasidėjo konfliktas, jis neatsimena, atsimena tik tiek, kad lauke. Nei su kuo pradėjo konfliktuoti, nei kas jį sumušė, jis neatsimena, nieko neatsimena dėl girtumo, buvo stipriai išgėręs. Nematė, kaip sumušė jo draugą E. G.. T. G. parodė, kad į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimą jis pats kreipėsi 2024 m. liepos 6 d., ten nurodė, kad griuvo, nes nieko neatsiminė iš po nakties. Pretenzijų niekam neturi, tyrimo nepageidauja. Tos nakties įvykio aplinkybių neprisimena, nes buvo labai neblaivus, dėl ko kilo konfliktas, neprisimena. Niekam jokių pretenzijų neturi, jam nebuvo padaryta nei turtinė, nei neturtinė žala. (Atsižvelgiant į tai, kad specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. G. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o nukentėjusysis T. G. parodė, kad jis skundo nereiškia, pretenzijų niekam neturi, todėl G. O. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, dėl T. G. padaryto nežymaus sveikatos sutrikdymo, nebuvo inkriminuota, nesant nukentėjusio asmens, tai yra T. G. skundo);

3.4. liudytoja S. J. apklausos metu parodė, kad ji su draugais T. G., E. G., E., kurio pavardės nežino, ir kitais, kurių įvardinti nenori, atėjo į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Ji, E. ir E. išėjo į lauką parūkyti. Prieš išeinant į lauką prie jos pradėjo priekabiauti, jai ėmė už krūtinės vyras, kurio nepažįsta, pirmą kartą jį matė. E. ir E. to nematė, jie buvo jau praėję, jai lipant laiptais į lauką tai įvyko. Jie išėjo į lauką, ji nieko E. ir E. nesakė apie tai, parūkė lauke ir grįžo atgal į klubą. Vėliau vėl išėjo į lauką parūkyti, buvo ji, T., E.. Einant pasakė E. apie tą vyrą, kuris griebė jai už krūtinės. Tas pats vyras vėl kažką jai pasakė, ji nereagavo į tai, nuėjo atsisėsti ant suoliuko, rūkė. T. ir E. buvo netoli, stovėjo arčiau laiptų, kur anksčiau buvo bankas „(duomenys neskelbtini)“. Antrą kartą, kai išėjo į lauką, E. pasakė T., kad prie jos kabinasi ir nurodė vyrą, kuris jai prieš tai griebė už krūtinės. T. šaukė išskėtęs rankas ant to vyro, o T. kažkas trenkė, visai kitas vyras, nežino, kas toks jis, net nežino, ar iš tos pačios kompanijos, kaip tas vyras, kuris jai graibė krūtinę. Tas vyras, kuris graibė jai už krūtinės, buvo toliau nuo T.. T. nukrito ant laiptų šalia buvusio „(duomenys neskelbtini)“, jam bėgo kraujas iš pakaušio. Ji nubėgo į apačią pakviesti savo visų kitų draugų. Visi atbėgo į lauką. E. nebuvo, jis buvo kažkur nubėgęs. T. buvo atsisėdęs ant suoliuko, su servetėle jam nuvalė galvą. E. ji nebematė;

3.5. liudytojas T. J. apklausos metu parodė, kad 2024 m. liepos mėnesį, dienos neatsimena, su draugais atėjo į barą - naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Naktį, valandos nežino, bet buvo tamsu, išėjo iš naktinio klubo į lauką, nuėjo iki savo automobilio, kurį buvo pasistatęs netoli klubo „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje, kuri yra už naktinio klubo pastato kampo, prie gatvės, kurios pavadinimo nežino, tačiau prie banko „(duomenys neskelbtini)“. Nuėjęs prie minėtos aikštelės buvo vienas. Prie minėtos aikštelės buvo moteris su tamsia suknele, stambesnio kūno sudėjimo, kartu su ja buvo vyras, kuriam buvo sužalota lūpa. Vyras buvo apsirengęs tamsiai. Tuo metu, kai jis buvo aikštelėje, dar vienas vyras, kuris buvo su languotais baltiniais, ėjo į taksi automobilį. Tuo metu tarp vyro, kuris ėjo į taksi automobilį ir kuriam buvo sužalota lūpa, kilo konfliktas. Vyras, kuriam buvo sužalota lūpa, neleido išvažiuoti su taksi automobiliu norėjusiam išvažiuoti vyrui, jie abu apsistumdė, pradėjo tampytis. T. J. parodė, kad jis juos bandė skirti, bet vėliau įvykių sekos nebematė, tik matė, kad vyras su languotais marškiniais guli prie banko „(duomenys neskelbtini)“ lango ant žemės, taip pat matėsi kraujas ant žemės, o langas buvo įskilęs. Daugiau nieko nematė, ar kažkas kažkam trenkė, nematė. Daugiau asmenų tuo metu aikštelėje, kiek prisimena, nebuvo. Tą patį vakarą prie to paties naktinio klubo buvo dar vienos muštynės, todėl gali tiksliai neprisiminti, kas vyko šio įvykio metu;

3.6. liudytojas M. D. apklausos metu parodė, kad jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ administratorius, dirba bare - naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra (duomenys neskelbtini). Ten dirba baro administratoriumi. Dažnai mato žmones, ateinančius į barą. 2024 m. liepos mėnesį, tikslios datos neprisimena, į barą paimti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų atvyko policijos pareigūnė. Jis bare dažnai duoda vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pareigūnams. Išimant vaizdo įrašus, pareigūnė pasiteiravo, galbūt jis žino vaizdo įraše užfiksuotus asmenis. Jis pasakė, kad žino vieną asmenį, kurio vardas yra G.. Neprisimena, ką jis buvo apsirengęs, tačiau jis buvo stambesnio kūno sudėjimo. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose matė, kad minėtas vyras, kurio žinojo tik vardą - G., trenkė kitam jam nepažįstamam asmeniui. Būtent šį žmogų, kuris trenkė asmeniui netoli įėjimo į barą, atpažino kaip G.. G. žino iš to, nes jis seniau dažnai lankydavosi bare „(duomenys neskelbtini)“;

3.7. liudytojas M. K. apklausos metu parodė, kad 2024 m. vasarą, tikslios datos neprisimena, bet gali būti, kad buvo liepos 6 diena, atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“ su broliu N. K. ir draugu G. O.. Neprisimena, kiek buvo valandų, bet buvo tamsus paros metas. Iš pradžių buvo bare, pasiėmė išgerti alkoholinių gėrimų, juos gėrė. Kažkuriuo metu išėjo į lauką parūkyti. Lauke stovėjo vyrų kompanija, kiek jų buvo, neprisimena, tik žino, kad buvo du vyrai, buvo ir moterų. Vienas iš šios kompanijos vyrų kabinėjosi prie kito vyro, kuris sėdėjo ant suoliuko, kiek jam žinoma, tas vyras buvo draugo G. buvęs kaimynas, kurio asmens duomenų nežino. Minėtos kompanijos vyras, kuris kabinėjosi prie G. kaimyno, jį užgauliojo. Tada šis vyras puolė ant G. kaimyno, kiek prisimena, bandė smogti jam, tačiau jie greitai įsikišo, neleido jam pulti G. kaimyno. Tuo metu G. su tuo žmogumi, kuris bandė trenkti, susistumdė, kiek atsimena, abu parvirto ant žemės. Ar G. trenkė tam asmeniui, neįsidėmėjo, nematė. Tuo metu kitas vyras, buvęs kartu su vyru, kuris bandė trenkti G. kaimynui, priėjęs jam (M. K.) spyrė į pilvą, tačiau jis fizinio skausmo nepajuto, pretenzijų dėl to neturi. Po to, kai vyras jam spyrė, jis atsisuko ir pradėjo eiti link jo, jis išsitraukė telefoną, pasakė, kad tuoj paskambins ir kažkas privažiuos, jis tuo metu jo nesivijo, apsisuko ir nuėjo atgal link įėjimo. Ką tuo metu G. darė, nežino, tačiau vėliau pamatė, kad G. nusivijo jam spyrusį vyrą už pastato kampo, kur yra (duomenys neskelbtini) gatvė. Ką G. darė su vyru už to pastato kampo, jis nematė, nes tuo metu, kai nuėjo už minėto kampo pas juos, G. jau pareidinėjo atgal link naktinio klubo. M. K. parodė, kad vyras, kuris jam spyrė, už pastato kampo gulėjo ant šaligatvio, jis prie jo priėjo, pasižiūrėjo į jį, jis tuo metu jam kažką pasakė, bet neprisimena, ką, tačiau jis pasižiūrėjęs į jį apsisuko ir nuėjo. Tuo metu jis iš paskos G. parėjo į naktinį klubą. Po šio įvykio nuėjo į kitą barą, jokių konfliktų daugiau nebuvo. M. K. parodė, kad vyras, kuris įžeidinėjo G. kaimyną, pirmas bandė smūgiuoti minėtam kaimynui, dėl šios priežasties jie bandė jį atitraukti, kad nekiltų muštynės;

3.8. liudytojas K. A. apklausos metu parodė, kad jis yra buvęs G. O. kaimynas. Jie nėra draugai, yra pažįstami. K. A. parodė, kad 2024 m. liepos 6 d. atėjo į barą - naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“. Į barą atėjo ne su G., su juo ten susitiko atsitiktinai. Tiksliai valandos neprisimena, bet buvo jau po vidurnakčio, išėjo į lauką parūkyti prie baro įėjimo. Sėdėjo ant suoliuko netoli įėjimo. Tuo metu kažkoks tamsiai apsirengęs vyras, kurio nepažįsta, pradėjo konfliktuoti, šaukti. Tada jis priėjo prie jo, jis atsistojo nuo suoliuko ir šis minėtas vyras trenkė jam į veidą. Kiek prisimena, vyras jam trenkė vieną kartą. Tuo metu buvo prie baro, esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, įėjimo. Kai minėtas vyras jam trenkė, prie jų atėjo G. ir bandė tą vyrą patraukti nuo jo, kad šis daugiau nepultų, nes minėtas vyras buvo agresyvus, kažką šaukė ir rėkė. Taip pat nežino, dėl kokios priežasties šis vyras jam trenkė, dėl ko kilo konfliktas, neprisimena. Kiek prisimena, konflikto metu, prieš tai, kai minėtas tamsiai apsirengęs vyras jam trenkė, G. keletą kartų buvo priėjęs prie šio vyro raminti konflikto, tačiau vyras toliau nesiramino iki tol, kol trenkė jam į veidą. Tada, kai vyras jam trenkė, prie jo priėjo G., matė, kai jie apsistumdė. Nematė, kaip G. trenkė minėtam jį užpuolusiam vyrui, tačiau matė, kad minėtas vyras gulėjo ant žemės. Vėliau įvykio aplinkybių neprisimena. K. A. parodė, kad po to įvykio jau ketino vykti namo, nuėjo už pastato į (duomenys neskelbtini) gatvę, nes ten dažnai stovi taksi. Ties pastatu, adresu (duomenys neskelbtini), jis sukonfliktavo su nepažįstamu vyriškiu. Dėl ko kilo konfliktas, neprisimena, nes buvo neblaivus. Konflikto metu tas vyriškis jį sumušė, suduodamas keletą kartų rankomis į galvą. Kitų žmonių nepastebėjo, bet kažkas iš praeivių jam iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Atvykęs greitosios medicinos pagalbos ekipažas jį pristatė į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių, kur medikai, nustatę girtumą ir suteikę medicininę pagalbą, dėl galvos sričių sumušimo, lūpos žaizdos, išleido gydytis ambulatoriškai. Dėl šio įvykio jau buvo atvykęs į policiją, kur buvo apklaustas, pretenzijų neturėjo, tyrimo nepageidavo. Nežino, ar prie „(duomenys neskelbtini)“ trenkęs vyras ir vyras, kuris jį mušė automobilių aikštelėje buvo tas pats. Gali būti, kad tai buvo skirtingi asmenys. Tarp vyro, kuris trenkė jam, ir G. nebuvo kilęs konfliktas, minėtas vyras bandė konfliktuoti su juo, o jį gindamas G. galėjo trenkti minėtam vyrui, G. norėjo jam padėti, jį apginti, dėl šios priežasties galėjo trenkti jį užpuolusiam vyrui;

3.9. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu yra stiklinis pastatas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Prie pastato ant grindinio yra dėmės, panašios į kraujo;

3.10. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu liudytojas M. D. parodė, kad iš jam parodytų asmenų nuotraukų atpažįsta asmenį, apie kurį davė parodymus liudytojo apklausos metu, pavaizduotą nuotraukoje Nr. 3, tai yra G. O.;

3.11. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad E. G. padaryti kūno sužalojimai: nosies kaulų lūžis, dešinės pusės X ir XI šonkaulio lūžiai, nosies nubrozdinimas. E. G. nustatyti kūno sužalojimai padaryti kelių valandų bėgyje iki 2024 m. liepos 6 d. 02.19 val., jį pristatant į (duomenys neskelbtini) ligoninės Priėmimo skyrių. E. G. nustatytiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūgių bukais kietais daiktais. E. G. nustatyti kūno sužalojimai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl nosies kaulų lūžio ir dešinės pusės X, XI šonkaulių lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui. E. G. nustatyti kūno sužalojimai nėra būdingi kritiminei ar griuviminei traumai;

3.12. objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, kuriuos pateikė liudytojas M. D., apžiūra. Užfiksuota, kad vaizdo įrašai yra 2024 m. liepos 6 d. nuo 01 val. iki 02.05 val. Pirmasis vaizdo kameros įrašas filmuoja „(duomenys neskelbtini)“ patalpų įėjimą/išėjimą, adresu (duomenys neskelbtini). 01:26:11 val. pro naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ įėjimą/išėjimą iš klubo išeina vyras, trumpai kirptų žilų plaukų, žemo ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kuris apsirengęs tamsios spalvos kelnėmis, tamsios spalvos marškiniais bei per petį persimetęs rankinę, tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusysis E. G. ir jo draugas, aukštas, vidutinio kūno sudėjimo vyras, kuris apsirengęs mėlynos spalvos kelnėmis, ilgomis rankovėmis tamsios spalvos megztiniu, tyrimo metu nustatyta, kad tai T. G., paskui juos 01:26:22 val. išeina kartu su jais atėjusi moteris, tamsiais bordiniais plaukais, kurie surišti į kuodą, kuri apsirengusi juodos spalvos trumpą suknelę, su savimi turi juodos spalvos rankinę, tyrimo metu nustatyta, kad tai S. J.. 01:27:47 val. pro naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ duris išeina 3 vyrai, kuris vienas iš jų yra trumpai kirptų plaukų, aukšto ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs šviesios spalvos bridžais bei juodos spalvos marškinėlius su baltos spalvos užrašu ant krūtinės „(duomenys neskelbtini)“, tyrimo metu nustatyta, kad tai G. O., kartu su G. O. išeina antrasis vyriškis, kuris juodos spalvos trumpai kirptų plaukų, aukštas, liekno kūno sudėjimo, apsirengęs languotus šviesios spalvos marškinius bei mėlynos spalvos džinsines kelnes, vaizdo apžiūroje bus įvardintas vyras Nr. 1. Trečiasis vyras, kuris trumpai kirptų plaukų, žemo ūgio, stambaus kūno sudėjimo, apsirengęs trumpomis rankovėmis marškiniais bei mėlynos spalvos džinsinėmis kelnėmis, kurio tapatybė nenustatyta, grįžo atgal į naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ vidų, tačiau 01:28:42 val. ankščiau minėtas vyriškis išeina į lauką, matosi, kad vyras akivaizdžiai neblaivus, šis vyras bus įvardijamas vyras Nr. 2. 01:34:27 val. atgal į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“ grįžta G. O., vyras Nr. 1 bei nenustatytos tapatybės vyras. 01:38:19 val. atgal į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“ grįžta S. J., kuri 01:39:48 val. vėl išeina iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. 01:43:14 val. pro naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ duris išeina į lauką G. O., dar keli nepažįstami asmenys bei vyras Nr. 1. Užfiksuota, kad apžiūrimi vaizdo įrašai 2024 m. liepos 6 d. nuo 01:20:10 val. iki 02.05 val. Antrasis vaizdo kameros įrašas filmuoja „(duomenys neskelbtini)“ kiemą, esantį (duomenys neskelbtini) miesto bulvare, adresu (duomenys neskelbtini). 01:26:15 val. pro išėjimo/įėjimo duris išeina T. G., o paskui jį nukentėjusysis E. G., po jo po kelių sekundžių išeina S. J.. S. J. ir E. G. atsisėda ant suoliuko, o T. G. atsistojęs rūko. Visa kompanija matosi, kad linksmai nusiteikę. 01:28:08 val. pro naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ išėjimą/įėjimą į lauką išeina G. O. ir vyras Nr. 1, abu vyrai stovi nuošaliau nuo minėtos kompanijos ir rūko. 01:29:06 val. pro naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ išėjimą/įėjimą į lauką išeina vyras Nr. 2, kuris nueina prie G. O., kažką linksmai nusiteikę kalbasi. Tuomet 01:29:21 val. vyras Nr. 2 prieina prie suoliuko, ant kurio sėdėjo S. J., ją palietė, matosi, kad moteris nepatenkinta tokiu elgesiu ir stumia vyrą Nr. 2. 01:29:34 val. vyras atsisėda prie šalia esančio suoliuko. Tuo metu, kai vyras atsisėda ant suoliuko, E. G. kalbasi mobiliojo ryšio priemone. Stebint vaizdo įrašą galimai matosi, kad T. G. su kažkuo žodžiu konfliktuoja, tačiau kadangi vyrai stovi nugaromis į kamerą nesimato, su kuo. 01:31:31 val. S. J. T. G. ir E. G. rankomis užspaudžia burnas, norėdama juos nutildyti, bet 01:31:31 val. T. G. nustumia S. J. ranką ir agresyviai nusiteikęs nueina link vyro Nr. 2. 01:31:37 val. S. J. bando kalbinti T. G., kad šis nekonfliktuotų su vyru Nr. 2. 01:31:39 val. E. G. nueina kiek tolėliau nuo konflikto dalyvių ir kalbasi mobiliojo ryšio priemone, o T. G. toliau konfliktuoja su vyru Nr. 2, tuo metu prie jų prieina G. O., kažką pasako T. G. ir šis su S. J. nueina tolėliau. Tačiau nuėjus tolėliau T. G. vis tiek konfliktuoja su vyru Nr. 2. E. G. vis dar tolėliau kalba mobiliojo ryšio priemone, konflikte nedalyvauja. 01:32:16 val. T. G. pastumia nuo savęs S. J. ir greitu žingsniu nueina link vyro Nr. 2. 01:32:18 val. T. G. dešinės rankos kumščiu trenkia vyrui Nr. 2, po ko prie T. G. prieina G. O. ir apėmęs kaire ranka kaklą laiko T. G. ir dešinės rankos kumščiu trenkia T. G., o vyras Nr. 1 bando nutraukti G. O., tuo metu E. G., kalbėdamas telefonu, pamatė konfliktą ir, priėjęs prie vyro Nr. 1, iš dešinės kojos bando jam spirti. 01:32:21 val. vyras Nr. 1 atsisuka į E. G. ir bando jį pagauti, E. G. bando pabėgti bulvaru. Tuo pačiu metu 01:32:22 val. G. O., laikydamas T. G., atsuka jį veidu į save ir dešinės rankos kumščiu trenkia jam į pilvą, ko pasekoje T. G. krenta ant žemės. Tuomet 01:32:32 val. G. O. pradeda greitu žingsniu eiti link bulvaro, kur E. G. pabėgo, bet 01:32:39 val. E. G. stovi tolėliau, o vyras Nr. 1 ir G. O. grįžta atgal link naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“. 01:32:52 val. S. J. kalbasi su G. O., tuo metu T. G. bando atsikelti nuo žemės. 01:32:56 val. vyras Nr. 1 greitu žingsniu pradeda eiti link (duomenys neskelbtini) miesto bulvaro, kur stovėjo E. G., po to 01:33:00 val. G. O. pradeda bėgti link E. G., jie abu nusuka link (duomenys neskelbtini) g. Vyras Nr. 1 rankas susikišęs į kišenes eina link naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ ir 01:33:18 val. nubėga link tos vietos, kur nubėgo E. G. ir G. O.. 01:33:41 val. nuo grindinio atsistoja T. G. ir kartu su S. J. nueina link tos vietos, kur nubėgo vyrai, bet tuo metu iš po kampo matosi, kaip ateina G. O. ir vyras Nr. 1. 01:34:19 val., G. O. ir vyras Nr. 1 nueina atgal į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)“;