- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-5144-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04396-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2016-06-01, 22.01 val., Raseinių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė), 145 kilometre, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir viršijo leistiną greitį 51 km/h (įvertinus prietaiso paklaidą+/- 2 km/h), t.y. esant leistinam 130 km/h greičiui, važiavo 183 km/h greičiu. Be to, pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nes neturėjo su savimi. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 16, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d.
Šalies argumentai
L. K. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad automobilyje prietaisų skydelis amerikietiškas, todėl greitį rodo myliomis, o ne kilometrais per valandą, o vairuotojo pažymėjimą buvo palikęs namie.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), greičio matuoklio patikros sertifikatas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.4,5), vairuotojų registro peržiūra, iš kurios matyti, kad L. K. vairuotojo pažymėjimas išduotas 2016-02-25 ir galioja iki 2016-02-25 (b.l.6).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d., L. K. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas b.l.8).
L. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., 124¹ str. 1 d. ir skirti baudas:
- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui,
- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d., skirti 5 eurų (penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti L. K. galutinę nuobaudą 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.