- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-20
- Bylos Nr.
- A2.8.-498-266/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00408-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. G., 2011-06-08, apie 03.40 val., A. Baranausko a., Anykščiuose, automobiliu gabeno 60 litrų dyzelinio kuro, nepateikdamas įsigijimą bei gabenimą patvirtinančių dokumentų. Tokias veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² straipsnio 1 dalyje.
A. G. posėdžio metu protokole užfiksuotą faktą ir padaręs pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad 2011-06-07, jis nuvyko pas savo tiesioginį į viršininką V. M. į namus ir iš jo garažo pasiėmė 60 litrų dyzelinio kuro. Kuro įsigijimo dokumentų niekas nedavė. Kitą dieną jį, vairuojantį automobilį Seat Inca, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, sustabdė policijos pareigūnai bei pareikalavo vežamo kuro įsigijimo dokumentų. Supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl to gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. G. paaiškinimo administracinis teisės pažeidimas įrodymas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2011-06-08 tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, daiktų ir užsienio valiutos aprašu.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. G. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 171² str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str.). A. G. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, neturi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina ATPK 171² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda. Tačiau , teismas mano, jog A. G. atžvilgiu yra pagrindo taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti mažesnę baudą, nei numatyta įstatymo sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. G. už ATPK 171² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 500Lt (penkis šimtus litų) baudą.
Baudą sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetą (sąskaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Kvitą pristatyti į teismo raštinę.
Išaiškinti A. G., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.