Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Šiugždinytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. K. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK viešosios policijos skyriaus Eigulių policijos nuovados (toliau – Institucijos) 2012-09-24 nutarimu Nr. 25N-1986034-12 I. K. (toliau – pareiškėja) pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 182¹ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, jai paskirta 300 Lt bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini), ji sutiko klientui už 180 Lt atlygį būdama apsinuoginusi atlikti erotinio pobūdžio masažą, tuo patenkindama kliento lytinę aistrą.

I. K. kreipėsi į teismą su skundu, prašydama administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Skunde nurodoma, jog nuo 2012-07-09 pareiškėja verčiasi individualia veikla, teikia elementaraus masažo paslaugas. 2012-09-20, apie 12 val., susidomėjęs interneto svetainėje skelbiu.lt jos patalpintu skelbimu, pareiškėjai paskambino vyriškis, kuris klausinėjo apie atliekamų masažų kainas, pobūdį, užuominomis leisdamas suprasti, kad jis norėtų gauti erotinio pobūdžio paslaugų. Jam buvo atsakyta, kad tokio pobūdžio paslaugos neteikiamos. Vis dėl to buvo susitarta, kad vyriškis 12.30 val. atvyks masažo. Atvykęs vyriškis apžiūrėjo patalpas, klausė, ar ji apsinuogins, ji atsakė neigiamai ir pasiūlė vyriškiui nueiti į dušą arba palikti patalpas, jei jis tikisi ko nors kito. Vyriškis išėjo iš dušo apsirengęs, parodė policijos pareigūno pažymėjimą ir pareiškėja buvo sulaikyta.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-11-16 nutartimi I. K. skundą atmetė. Pažymėjo, jog pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką atsakomybė pagal ATPK 182¹ straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sąvoka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimą, realus siekimas atlikti lytinius santykius, siūlant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei būdais, bet ir kai siūlomas kūnas gašlumui patenkinti už materialinį atlyginimą. Vienas iš kvalifikuojančių ATPK 182¹ straipsnio sudėtį požymių yra vertimasis, t. y. versliškas turtinės naudos bet kokiomis formomis siekimas ar gavimas, todėl atsakomybė pagal aptariamą straipsnį gali atsirasti šiais atvejais: 1) kai nustatomas turtinės naudos gavimo faktas už atlikimą ar realų siekį atlikti šio straipsnio dispozicijoje numatytą veiką (prostituciją), 2) kai prostitucija atliekama siekiant gauti turtinę naudą, t. y. kai nustatomas veiksmų, atitinkančių prostitucijos sąvoką, atlikimo faktas, turint tikslą gauti turtinę naudą. Atsakomybė pagal aptariamą ATPK straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sąvoka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimą, realus siekimas atlikti lytinius santykius, siūlant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei būdais, bet ir kai siūlomas kūnas gašlumui patenkinti už materialinį atlyginimą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. birželio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N17-737/2006). I. K. skunde nenurodė, jog su pareigūnu tarėsi dėl erotinio masažo paslaugos, tačiau įvertinęs byloje esantį interneto svetainėje skelbiu.lt patalpinto skelbimo „Aistringas erotinis masažas“ turinį, policijos pareigūno parodymus, bei pareiškėjos atstovo paaiškinimus, teismas sprendė, jog pareiškėja teikė erotinio masažo paslaugas. Nors pareiškėjos atstovo nuomone, erotinio masažo veiksmais negalima patenkinti lytinės aistros, tačiau atsakomybė pagal ATPK 182¹ straipsnį siejama su įvairiomis lytinio gašlumo patenkinimo už materialinį atlyginimą formomis, tarp jų ir tais atvejais, kai tai maskuojama erotiniu masažu. Teismas atkreipė dėmesį, jog apklaustas policijos pareigūnas patvirtino, jog I. K. tiek telefonu, tiek su ja susitikus, siūlė patenkinti lytinę aistrą erotiniu masažu už materialinį atlygį, todėl pareiškėjos argumentus, kuriais ji neigė teikusi erotinio masažo paslaugas, teismas vertino kaip jos siekį išvengti atsakomybės.

Apeliaciniu skundu I. K. prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2012-11-06 nutartį panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Skunde nurodoma, jog apylinkės teismas nesilaikė teismo praktikoje vyraujančių nuostatų apie visų nepašalintų abejonių aiškinimą traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Skelbimo patalpinimas interneto svetainėje pakankamai nepatvirtina aplinkybių, jog apeliantė sutiko patenkinti (konkretaus) kliento lytinę aistrą apsinuoginusi, atlikdama erotinio pobūdžio masažą. Neįvertinta, jog skelbime buvo nurodyta, jog intymios paslaugos neteikiamos. Vien tik dėl to šis skelbimas negalėjo būti vertinamas kaip skundo autorės kaltės įrodymas. Teismo argumentai, jog pareiškėjos kaltę patvirtina jos atstovo teisme duoti paaiškinimai, irgi visiškai nepagrįsti. Neatsižvelgta, jog pareiškėjos atstovo argumentais buvo siekta tik išsiaiškinti sąvokų „erotinis masažas“ ir „lytinio gašlumo patenkinimas“ skirtumus. Liudytojo D. D. parodymai įvertinti tendencingai, nes policijos pareigūnas teisme nepatvirtino, jog telefonu ar susitikimo metu jam buvo siūloma patenkinti lytinę aistrą erotiniu masažu. Teismo posėdyje šis liudytojas nurodė, jog pareiškėja teigė, kad lytinių paslaugų neteikia, bet klientas liks patenkintas (b. l. 23). Be to, D. D. taip pat parodė, jog susitikimo metu apeliantė nebuvo apsinuoginusi, t. y. ji vilkėjo chalatą, jis taip pat liko apsirengęs, o susitikus jam pakartotinai buvo paaiškinta, kad bus teikiamas ne kokios nors kitos, o masažo paslaugos.

Atsiliepime į apeliacinį skundą Institucija prašo I. K. skundo netenkinti, teismo nutartį palikti galioti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Administraciniu teisės pažeidimu laikomas priešingas teisei kaltas (tyčinis ar neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kėsinamasi į valstybinę arba viešąją tvarką, nuosavybę, piliečių teises ir laisves, į nustatytą valdymo tvarką, už kurį įstatymai numato administracinę atsakomybę (ATPK 9 straipsnis). Kaip minėta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ str. 1 d., padarymą. Pagal ATPK 182¹ straipsnio 1 dalį, atsakomybė kyla už vertimąsi prostitucija ar atlygintiną naudojimąsi prostitucijos paslaugomis. Šio pažeidimo padarymas užtraukia baudą nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu. Vidinis įsitikinimas – tai ne išankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta išvada, kuri padaroma iš surinktų įrodymų, kada išnagrinėjami reikšmingi faktai, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma.

Apeliacinės instancijos teismo nuomone, Institucija ir pirmosios instancijos teismas įrodymus vertino atsižvelgdami į byloje surinktų įrodymų visumą, pateiktos išvados pagrįstos išsamia bylos duomenų analize ir neprieštarauja faktinėms bylos aplinkybėms. Nors I. K. nepripažino kaltės dėl ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, tačiau jos kaltė sutikus klientui už atlygį atlikti erotinį masažą, ir taip patenkinti jo lytinę aistrą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotais duomenimis, interneto portale skelbiu.lt patalpintu skelbimo turiniu, skelbime buvusia erotine nuotrauka, tarnybiniu pranešimu bei policijos pareigūno D. D. parodymais teismo posėdyje, kuriais abejoti teismas neturi jokio pagrindo. Nors I. K. įrodinėjo, kad ji teikė ne erotinio, o elementaraus masažo paslaugas, tačiau šiuos parodymus paneigia jos paslaugas reklamuojančio skelbimo turinys (aistringas erotinis masažas), skelbime įdėta erotinio pobūdžio nuotrauka, ženkliai per didelė kaina, kurią nurodė pareiškėja, už vidutiniškas elementaraus masažo paslaugas Kauno mieste, bei policijos pareigūno parodymai apie tai, kad jam buvo pasiūlyta išsimaudyti, kad kambaryje I. K. vilkėjo chalatą, t. y. apsinuoginti galėjo iš karto pradėjus neteisėtą paslaugą, ji paklojo lovą, uždegė žvakes, paaiškino, kad daro masažą apsinuoginusi, masažuoja intymias kūno vietas, o jis liks patenkintas. Teisme D. D. paaiškino, kad iš I. K. pasakymo, jis supratęs, kad bus atliktas lytinis aktas. Taip pat jis nurodė, kad bute buvo rasta kita mergina, kuri jau bausta už prostituciją, o pagal verslo liudijimą nebuvo išrašytas nei vienas kasos pajamų orderis nuo 2012 m. liepos 9 d. Iš D. D. tarnybinio pranešimo, paaiškinimo teisme matyti, kad su I. K. jis kalbėjo telefonu iki atvykimo į butą, pokalbio metu ji nurodė erotinio masažo kaina 180 litų, tą patį pakartojo ir jam atvykus į butą. Visų šių aplinkybių logiška seka, turinys patvirtina, jog pareigūnas D. D. neturėjo jokio intereso be pagrindo apkaltinti apeliantę dėl padaryto pažeidimo padarymo, o skunde išvardinti formalūs procesiniai neatitikimai, aukštesnio teismo nuomone, apeliantės kaltės taip pat nepaneigia.

Pažymėtina, kad apylinkės teismas teisingai argumentavo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas kitas administracines bylas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnyje, nurodė, jog atsakomybė pagal aptariamą straipsnį galima, kai nustatomas ne tik konkretus lytinių santykių (sąvoka sietina su lyčių santykiavimu) buvimo faktas už materialų atlyginimą, realus siekimas atlikti lytinius santykius, siūlant save parduoti už pinigus, tai maskuojant erotinio masažo ar kitomis formomis bei būdais, bet ir kai siūlomas kūnas gašlumui patenkinti už materialinį atlyginimą. Vienas iš kvalifikuojančių ATPK 182¹ straipsnio sudėtį požymių yra vertimasis, t. y. versliškas turtinės naudos bet kokiomis formomis siekimas ar gavimas, todėl atsakomybė pagal aptariamą straipsnį gali atsirasti šiais atvejais: 1) kai nustatomas turtinės naudos gavimo faktas už atlikimą ar realų siekį atlikti šio straipsnio dispozicijoje numatytą veiką (prostituciją); 2) kai prostitucija verčiamasi siekiant gauti turtinę naudą, t. y. kai nustatomas veiksmų, atitinkančių prostitucijos sąvoką, atlikimo faktas, turint tikslą gauti turtinę naudą.

Prostitucija – tai veikla, kurios turinį sudaro lytiniai santykiai ar kitoks kitų asmenų lytinės aistros tenkinimas už pinigus arba kitokią turtiną naudą. Prostitucija peržengia visuomenėje toleruojamų seksualinio elgesio normų ribas, yra smerkiama ir uždrausta. Byloje surinkti įrodymai patvirtina faktą, kad I. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ straipsnio 1 dalyje, todėl nubausta pagrįstai.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad Kauno miesto apylinkės teismas išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai, t. y. pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone, įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisingą procesinį sprendimą. Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-16 nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl nenaikintina, o apeliacinis skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. K. apeliacinio skundo netenkinti. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 16 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.