Šiaulių apygardos teismo nutartis

susidedanti iš teisėjų Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko), Vytauto Kursevičiaus ir Vidmanto Mylės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą dėl nuteistojo A. P. perkėlimo iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

A. P. Šiaulių apygardos teismo 2010 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirtoji bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1994 m. birželio 1 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 11 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia nustatyta skaičiuoti nuo 2010 m. balandžio 15 d.

Nuteistasis A. P. nuo 2016 m. spalio 19 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę lengvosios grupės sąlygomis. Nuo 2017 m. rugpjūčio 22 d. atlieka bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje ūkio aptarnavimo būryje. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojas, atliekantis direktoriaus funkcijas teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą dėl nuteistojo A. P. perkėlimo į atvirąją koloniją. Teikime nurodoma, kad A. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, bausmės atlikimo metu tinkamai dalyvavo privalomose ir papildomose socialinės reabilitacijos programose. Drausmine tvarka baustas septynis kartus, galiojančių nuobaudų nėra, paskutinį kartą drausmine tvarka baustas 2014 m. balandžio 24 d. Atlikdamas bausmę Laisvės atėmimo vietų ligoninėje drausmine tvarka baustas nebuvo. Už gerą elgesį, stropų darbą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose skatintas devynis kartus, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos charakterizuojamas teigiamai. A. P. bausmės pradžia – 2010 m. balandžio 15 d., lygtinio paleidimo terminas suėjo 2017 m. spalio 15 d., bausmės pabaiga – 2021 m. spalio 15 d. Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, nuomone, nuteistąjį tikslinga perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų į teikimą nepateikta.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose (nagrinėjamu atveju Laisvės atėmimo vietų ligoninėje) lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieni metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.Kaip matyti iš Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimo bei kitų teismui pateiktų dokumentų, nuteistasis A. P. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016 m. spalio 19 d. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam gali būti taikomas nuo 2017 m. spalio 15 d. Tačiau, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio režimo pataisos įstaigą klausimą, vien šių formalių, įstatymų numatytų kriterijų nepakanka – būtina įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atviroje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, tai yra atvirose kolonijose nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus arba kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus. Taigi, kaip matyti, nuteistųjų teisės ir laisvės atviroje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų, atliekančių bausmę pataisos namuose, nes jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirą koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Jo nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip neaukšta, kad bausmę atliekantis asmuo ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.Teisėjų kolegija, įvertinusi Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikime išdėstytus argumentus dėl nuteistojo A. P. perkėlimo į atvirąją koloniją, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys leidžia manyti, jog nuteistasis gali tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis. Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, nuteistasis A. P. jau yra atlikęs didesnę jam paskirtos bausmės dalį, Laisvės atėmimo vietų ligoninėje adaptavosi lengvai, prisitaikė prie esamų sąlygų ir reikalavimų. Su įstaigos administracija visada taktiškas, pagarbus, noriai bendraujantis. Adekvačiai suvokia aplinką, reaguoja į pastabas, patarimus. Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką Laisvės atėmimo vietų ligoninėje drausmine tvarka baustas nebuvo, ankstesnės 7 nuobaudos nebegaliojančios. Už gerą elgesį, stropų darbą ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose nuteistasis A. P. skatintas 9 kartus. Nurodoma, jog Laisvės atėmimo vietų ligoninėje dirba ūkio aptarnavimo brigadoje – bibliotekos tvarkiniu, geranoriškai atlieka paskirtus darbus bei užduotis. Papildomai dirba tvarkiniu pasimatymų patalpose bei padeda siuvykloje. Organizuoja rungtynes ir žaidimus būrio nuteistiesiems. Į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai. Nuteistasis A. P. kitoje pataisos įstaigoje baigęs suvirintojo elektra rankiniu būdu, elektros įrenginių remontininko ir avalynės gamintojo specialybes, lankė psichologines programas, orientuotas į elgesio korekciją. Nuteistasis A. P. aktyviai dalyvauja pataisos įstaigoje organizuojamuose socialinio užimtumo programose, dalyvauja sporto renginiuose. Nuteistasis A. P. charakterizuojamas kaip nekonfliktuojanti asmenybė, emociškai stabilus, apie savo problemas kalbėti nevengia. Vertybių samprata normali. Tvarkingas. Su kitais nuteistaisiais sutaria gerai. Nebijo pareikšti savo nuomonės. Sanitarinių-higieninių reikalavimų laikosi, prižiūri savo gyvenamą vietą, subkultūros nuostatų nesilaiko. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, žiūri TV laidas, sportuoja. Socialinius ryšius palaiko su mama, žmona, vaikais bei draugais: skambina telefonu, rašo laiškus, susitinka trumpalaikių ir ilgalaikių pasimatymų metu. 2015 m. kovo 26 d. pataisos namuose susituokė. Iš artimųjų susilaukia visapusiškos paramos bei palaikymo. Dirbdamas moka pagal patvarkymus dėl vaikų išlaikymo ir savanoriškai perveda lėšas pagal kitus vykdomuosius raštus, padeda žmonai. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas 25 balai (pagal OASys), tai rodo žemą nuteistojo A. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką.Teisėjų kolegija, įvertinusi visas nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad nuteistasis A. P. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sąlygomis, jo elgesys rodo, kad jis yra tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, charakterizuojamas teigiamai, todėl, teisėjų kolegijos nuomone, bausmės tikslai A. P. atžvilgiu bus pasiekti perkėlus jį į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo. Esant šioms aplinkybėms, Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės direktoriaus pavaduotojo, atliekančio direktoriaus funkcijas, teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį A. P., gim. (duomenys neskelbtini), į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.