- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- e2A-181-934/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01438-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Asta Pikelienė, Žilvinas Terebeiza, Alma Urbanavičienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Olego transportas“
- Atsakovas
- savivaldybės įmonės „SUSISIEKIMO PASLAUGOS“, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Pikelienės, Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Almos Urbanavičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Olego transportas“ ir atsakovės savivaldybės įmonės „SUSISIEKIMO PASLAUGOS“ apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2026 m. vasario 19 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Olego transportas“ ieškinį atsakovėms Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, savivaldybės įmonei „SUSISIEKIMO PASLAUGOS“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo viešajame pirkime panaikinimo, pirkimo dokumentų pripažinimo neteisėtais ir pirkimo procedūrų nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Olego transportas“ (toliau – ir ieškovė ar tiekėja) kreipėsi į teismą, prašydama: panaikinti atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos (toliau – ir Atsakovė 1) 2025 m. lapkričio 18 d. sprendimą (toliau – ir Sprendimas) kaip nepagrįstą ir neteisėtą, pripažinti viešojo tarptautinio pirkimo „Keleivių vežimo paslaugų teikimo vietinio reguliaraus susisiekimo autobusų maršrutais Vilniaus miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose (atviras tarptautinis pirkimas)“, pirkimo ID (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Pirkimas) dokumentus neteisėtais bei Pirkimo procedūras nutraukti; priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2025 m. lapkričio 17 d. kreipėsi į Atsakovę 1, prašydama paaiškinti Pirkimo sąlygas, o pateikus Pirkimo dokumentų paaiškinimus (patikslinimus) – pratęsti pasiūlymų pateikimo terminą 7 dienoms (toliau – ir Prašymas). Pagal viešai skelbiamus duomenis matyti, kad Atsakovė 1 ir kiti tiekėjai dalyvavo teisminiuose ginčuose dėl Pirkimo sąlygų (ne)pagrįstumo. Nepaisant to, Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (CVP IS) nebuvo nurodyti nei teismų išaiškinimai dėl Pirkimo sąlygų aiškinimo ir (ar) taikymo, nei teisminiuose ginčuose priimtų procesinių sprendimų rezultatai, nei Atsakovės 1 pozicija. 2025 m. lapkričio 18 d. Sprendimu Atsakovė 1 pateikė atsakymą į tiekėjos Prašymą, nurodydama, kad tiekėjos prašymas pateiktas pavėluotai, nes: pagal Pirkimo sąlygų 100 punktą, tiekėjai prašymus gali teikti ne vėliau kaip prieš 10 dienų iki pasiūlymų pateikimo termino pabaigos; kadangi pasiūlymų pateikimo termino pabaiga numatyta 2025 m. lapkričio 20 d., todėl prašymai dėl papildomos su Pirkimo dokumentais susijusios informacijos galėjo būti teikiami iki 2025 m. lapkričio 10 d. Tiekėja, nesutikdama su Sprendimu, 2025 m. lapkričio 23 d. pateikė pretenziją dėl Sprendimo panaikinimo, Pirkimo sąlygų paaiškinimo pateikimo ir susijusių prašymų patenkinimo (toliau – ir Pretenzija), kuri 2025 m. gruodžio 2 d. buvo atmesta.