- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-02
- Bylos Nr.
- 1S-109-530/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-50684-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danutė Giačaitė, Arūnas Paštuolis, Jurgis Kiškis
- Nuteistasis
- T. T.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danutės Giačaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jurgio Kiškio ir Arūno Paštuolio,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. T. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. sausio 22 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus (toliau – Komisija) 2020 m. gruodžio 21 d. priimtą nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. T. T. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalį, 150 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
2. Bausmės pradžia – 2018 m. kovo 19 d., pabaiga – 2022 m. rugsėjo 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
3. Komisija 2020 m. gruodžio 21 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė taikyti nuteistajam T. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 9 mėnesių 2 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2020 m. gruodžio 17 d.) laisvės atėmimo bausmės. Komisija savo nutarimą motyvavo tuo, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, T. T. vertinimo rezultatas yra 45 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo balas, vertinant „OASys“ metodika bausmės atlikimo pradžioje nuo 67 balų sumažėjo iki 45 balų. Nuteistasis daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką – galiojančių drausminių nuobaudų neturi, už stropų darbą, gerą elgesį ir dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose penkis kartus paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Bausmės atlikimo metu motyvuotai tęsia darbinę veiklą pataisos įstaigoje, finansinius įsipareigojimus dengia, turi teigiamas nuostatas taikomos priežiūros atžvilgiu, neišsako kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų, palaiko socialinius ryšius su artimaisiais, elgiasi motyvuotai, stengiasi rodyti teigiamus pokyčius. Šiuo metu nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nuoseklus ir nukreiptas elgesio koregavimui teigiama linkme, nuteistasis koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
4. Kauno apylinkės teismas 2021 m. sausio 22 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimą motyvuodamas tuo, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis ir kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.