Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs J. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) įmonės savininko, (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-03-22 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), esančioje maisto prekių parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu nustatyta, kad EKA cigarečių žurnalas pildomas nesilaikant reikalavimų t. y. nepildant dienos „Z“ periodinės (mėnesio) ataskaitų grafos, nėra atsakingo asmens parašų ant „Z“ ataskaitų, už inkasuotus pinigus nepasirašoma pinigus priėmusio asmens nuo 2013-03-17 iki 2014-03-21.

Taip pažeista Kasos aparatų diegimo ir naudojimo tvarkos aprašo, patvirtinto LR Vyriausybės 2002-08-13 nutarimu Nr. 1283, 18 punkto reikalavimai;

Kasos aparatų naudojimo taisyklių, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2003-09-18 įsakymu Nr. V-255 (redakcija 2011-02-22, įsakymo Nr. VA-25) 25 p., 37.3 p. ir 37.4 p. reikalavimai.

Tai pat nustatyta, jog minėtoje parduotuvėje prekiaujama alkoholiniais gėrimais ir tabako gaminiais, tačiau neatliekama produktų inventorizacija ir paskutinės inventorizacijos aprašas nelaikomas prekybos ir sandėliavimo vietoje.

Taip pažeidžiama Alkoholinių gėrimų apskaitos taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-06-02 nutarimu Nr.660, 28 punkto reikalavimai.

Be to nustatyta, kad minėtoje parduotuvėje prekyboje laikomi (eksponuojami) alkoholiniai gėrimai:

paženklinti seno pavyzdžio banderolėmis, kurie nuo 2012-07-25 t. y. praėjus 2 metams nuo naujo pavyzdžio banderolių patvirtinimo, nebuvo inventorizuoti, įforminant 2 inventorizacijos aprašo egzemplioriais ir aprašai nepateikti VMI, kad jais būtų galima prekiauti, juos laikyti ir gabenti. Viso rasta gėrimų už 58,50 Lt

Taip pažeista „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais -banderolėmis taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408, 9 p. reikalavimai.

J. S. savo veiksmais padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 173¹str.1d., LR ATPK 163⁵str.1d. ir LR ATPK 163² str.1d.

Apklaustas bylos nagrinėjimo metu J. S. pripažino protokole nurodytas aplinkybes.

J. S. kaltę padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 173¹str.1d., LR ATPK 163⁵str.1d. ir LR ATPK 163² str.1d. įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, J. S. paaiškinimas; operatyvaus patikrinimo pažyma; daiktų paėmimo protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini ir atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 173¹str.1d., LR ATPK 163⁵str.1d. ir LR ATPK 163² str.1d. požymius.

J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą. J. S., pagal LR ATPK 173¹str.1d., LR ATPK 163⁵str.1d. ir LR ATPK 163² str.1d., skirtinos straipsnių sankcijų minimume numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

NUTARĖ:

pagal LR ATPK 163² str.1d. 100 Lt (vieno šimto litų) baudą kartu su 1 butelio degtinės „Pšeničnaja“-0,5 l, 1 butelio degtinės „Kaznacheyskaja“ 0,5 l. ir vieno butelio užpiltinės „Juodieji serbentai su brendžiu 0,5 l. konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., J. S. skirti: galutinę subendrintą nuobaudą- 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 1 butelio degtinės „Pšeničnaja“-0,5 l, 1 butelio degtinės „Kaznacheyskaja“ 0,5 l. ir vieno butelio užpiltinės „Juodieji serbentai su brendžiu 0,5 l. konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas – 6020, kvitas pateiktas Kauno apskrities VMI. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno apskrities VMI.