- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-02-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-399-626/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00256-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Vaivadienė
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,
dalyvaujant G. P.,
išnagrinėjusi G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. 2011 m. gruodžio 25 d., apie 22.30 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose būdamas apsvaigęs nuo alkoholio konfliktavo su sugyventine A. J., triukšmavo girdint mažamečiams vaikams L. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. (E.) J., gim. (duomenys neskelbtini), tuo trikdydamas viešąją rimtį ir psichologiškai traumuodamas vaikus ir tuo pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234 Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str. 1 d. 1, 5 p. nuostatas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, pranešimu pagalbos telefonu, A. J. rašytiniu paaiškinimu, kad neblaivus jos sugyventinis konflikto metu triukšmavo, tai matė ir jos nepilnamečiai vaikai; G. P. rašytiniu paaiškinimu, kad konfliktavo su sugyventine ir tai galėjo traumuoti vaikus, dėl pažeidimo gailisi; E. J. rašytiniu paaiškinimu, kurie patvirtina, kad G. P. konflikto su sugyventine, nakties metu triukšmavo, taip trukdydamas nepilnamečiams vaikams.
G. P. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas, gyvena su sugyventine ir trimis nepilnamečiais vaikais, nedirba), į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl pagal ATPK 183 str. 1 d. jam skirtina minimali, o pagal ATPK 181³ str. 1 d. vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.
nutarė:
G. P. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir 183 str. 1 d. ir skirti jam:
-pagal ATPK 181³ str. 1 d. – 60 litų baudą;
-pagal ATPK 183 str. 1 d. – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirti 60 (šešiasdešimties) litų baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.