Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant D. M., jo atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, išnagrinėjo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio ūkininko V. L. ūkyje, gyvenančio ir nuo 2012-12-12 d. deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. 2014-05-05 d. 16⁰⁷ val., kelio Biržai-Parovėja-Kyliškiai 10,70 kilometre, Biržų r., vairavo transporto priemonę – automobilį „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), priklausantį D. M., neatsižvelgė į kelio sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir jį sugadino, taip pat nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros lapo, transporto priemonės savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo dokumento. Šiais veiksmais D. M. pažeidė KET 14 p., 16 p., 133 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d.

Nors aukščiau minėtais savo veiksmais D. M. buvo kaltinamas padaręs ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., tačiau negalima laikyti, kad jis būdamas neblaivus padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, D. M. rašytinio paaiškinimo ir informacijos apie kelių transporto priemones matyti, jog automobilis „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pačiam D. M.. Šiais byloje esančiais duomenimis teismas neturi pagrindo abejoti, jie sutampa ir su D. M. duotais paaiškinimais teismo posėdyje. Pripažintina, jog D. M. vairavo savo automobilį „O. V.-B-Caravan”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,99 promilių girtumas), neatsižvelgė į kelio sąlygas, atitinkamai nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, apvirto ir jį sugadino ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 133 punktus. Todėl D. M. veika perkvalifikuotina iš LR ATPK 127 str. 3 d. į LR ATPK 126 str. 4 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę dėl LR ATPK 124¹ str. 7 d. ir 126 str. 4 d. pažeidimų įrodo jo paties paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, eismo įvykio vietos schema, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, fotolentelės, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo turėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita rašytinė bylos medžiaga.

D. M. atsakomybę abiejuose pažeidimuose atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs pažeidimus ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į tai, kad būdamas sunkaus girtumo laipsnio vairuodamas transporto priemonę, kėlė grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, kas ir atsitiko sukėlus eismo įvykį, nes buvo sugadinta transporto priemonė, į pažeidėjo asmenybę - dirba, neteistas, administracine tvarka per vienerius metus nebaustas, bet baustas net aštuonis kartus praeityje (visos paskirtos baudos sumokėtos). Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos - artima minimaliai bauda (pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.) ir artima vidurkiui bauda (pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), atimant teisę vairuoti, tokią paskiriant ir galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu. Tenkintinas prašymas ir baudos mokėjimas išdėstomas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. M. pripažinti kaltu ir nubausti: pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d. dvidešimt penkių litų bauda; pagal LR ATPK 126 str. 4 d. (perkvalifikavus iš ATPK 127 str. 3 d.) dviejų tūkstančių vieno šimto litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. M. paskirti galutinę nuobaudą – dviejų tūkstančių vieno šimto litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, pradedant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 350 Lt.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog D. M. yra nuo 2014-05-22 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.