Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos N. D. (N. D.) prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymą dėl alimentų išieškojimo iš S. D. (D. S.), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja N. D., tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymą dėl alimentų išieškojimo iš S. D.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta valstybės įgaliota teisminė institucija. Vadovaujantis CPK 810 straipsnio 1 dalimi, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nagrinėjamu atveju prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo procesinį sprendimą, todėl taikytina Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos sutartis dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose.

3. CPK 811 straipsnio 2 dalyje be kita ko įtvirtinta, kad jeigu pareiškėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje arba įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), prašyme pripažinti (atsisakyti pripažinti) užsienio teismo sprendimą turi būti nurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai. CPK 812¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pareiškėjas gyvena ne Lietuvos Respublikoje ir nepaskyrė atstovo byloje ar įgalioto asmens procesiniams dokumentams gauti, gyvenančių (turinčių profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), vietoj pareiškėjo adreso Lietuvos Respublikoje gali būti nurodytas elektroninio pašto adresas, fakso numeris, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresai, kuriais pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numeriai.

4. CPK 812 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo paduotas nesilaikant CPK arba tarptautinėse sutartyse nustatytos tvarkos, gali jį pripažinti nepaduotu ir nutartimi grąžinti pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, – palikti jį nenagrinėtą; teismas gali nustatyti terminą prašymo formos arba turinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnis), jeigu pareiškėjas gyvena Lietuvos Respublikoje, nurodė adresą Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai, arba paskyrė atstovą byloje ar įgaliotą asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenančius (turinčius profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis); per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalinus, prašymas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui, o kai prašymas jau buvo priimtas teismo žinion, jis paliekamas nenagrinėtas. Tuo tarpu CPK 812¹ straipsnio 2 dalis nustato, kad be šio CPK 812 straipsnio 5 dalyje numatytų atvejų, teismas gali nustatyti terminą CPK 811 straipsnio 1 dalyje numatyto prašymo formos arba turinio trūkumams pašalinti (CPK 115 straipsnis), jeigu pareiškėjas nurodė elektroninio pašto adresą, fakso numerį, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresus, kuriais pareiškėjui būtų įteikiami procesiniai dokumentai.

5. Nustatyta, kad pareiškėjos teismui paduotas prašymas ir jo priedai nepaima duomenų apie tai, kad pareiškėja būtų paskyrusi atstovą byloje arba įgaliotą asmenį procesiniams dokumentams gauti, gyvenančius (turinčius profesinės veiklos buveinę) Lietuvos Respublikoje (CPK 805 straipsnis), prašyme nenurodytas adresas Lietuvos Respublikoje, kuriuo pareiškėjai būtų įteikiami procesiniai dokumentai. Pareiškėja taip pat nėra nurodžiusi nurodytas elektroninio pašto adreso, fakso numerio, kitų turimų elektroninių ryšių priemonių adresų, kuriais pareiškėjai būtų įteikiami procesiniai dokumentai, taip pat telefono numerių. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškėjos prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymą dėl alimentų išieškojimo iš S. D. (CPK 812 straipsnio 5 dalis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 812 straipsnio 5 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos N. D. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Novobelicko rajono teismo 2009 m. lapkričio 13 d. įsakymą dėl alimentų išieškojimo iš S. D.