Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ATPK 171 ² str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-09-26, 15.00 val., patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), sandėliavimo patalpose, trijose 1000 litrų plastikinėse talpyklose buvo laikomas dyzelinis kuras: pirmoje talpykloje 200 litrų, antroje talpykloje – 1000 litrų, trečioje talpykloje – 450 litrų. Viso 1650 litrų. Iš sandėlio patalpoje esančių talpyklų kuras paduodamas į gamybines patalpas einančius vamzdžius, siurblio pagalba ir naudojamas obuolių sulčių pakaitinimui. Talpos tarpusavyje nesujungtos. Kuro talpyklos neregistruotos teritorinėje Valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų direktorė D. V. nepateikė. Tuo D. V. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 ir 19 p. reikalavimus bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų ,,Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 4, 6, 7 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d..

D. V. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir ATPK 171 ² str. 2 d. faktas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b. l. 5), daiktų paėmimo protokolu (b. l. 6-7), faktų fiksavimo pažyma (b. l. 8-10), D. V. paaiškinimu (b. l. 11), fotonuotraukomis (b. l. 12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d., todėl yra baustina.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 171 ² str. 1 d. ir 171 ² str. 2 d. sankcijų ribose, paskirtąsias nuobaudas subendrinant (ATPK 33 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 1 d. ir nubausti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda; .

padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² str. 2 d. ir nubausti jį 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda su 700 litrų dyzelino konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą - 3000,00 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su 1653 litrų dyzelino konfiskavimu.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities valstybinę mokesčių inspekciją (Kaunas, Europos pr. 105).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.