Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-08-19 · Civilinė byla Nr. eCIK-843/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-30-794/2024Nutartis · 2019-05-27Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-08-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. eB2-30-794/2024Sprendimas · 2024-01-05Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-19
Bylos Nr.
eCIK-843/2020
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00635-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Sigita Rudėnaitė, Andžej Maciejevski
Ieškovas
VšĮ "Nacionalinė jaunimo nakvynės namų asociacija"
Atsakovas
UAB ”Sėkmės grupė”
Nr. DOK-4026
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00635-2019-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugpjūčio 19 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautu ieškovės viešosios įstaigos „Nacionalinė jaunimo nakvynės namų asociacija“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. birželio 16 d. nutartimi Nr. DOK-2880 ir 2020 m. liepos 16 d. nutartimi Nr. DOK-3496 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės teisėjų atrankos kolegijos.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Atsisakius priimti kasacinį skundą nespręstinas prašymas stabdyti skundžiamo procesinio sprendimo vykdymą. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas išspręstas ankstesne teisėjų atrankos kolegijos nutartimi.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej MaciejevskiSigita RudėnaitėGediminas Sagatys