- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-28
- Bylos Nr.
- e2YT-8163-998/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05130-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Bučienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. T., Klaipėdos miesto 1-asis notarų biuras, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 2.5.1Paveldėjimo samprata, pagrindai ir palikimo atsiradimas
- 2.5.5Palikimo priėmimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.1Bendrieji ypatingosios teisenos bylų nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.5.2Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. T. (L. T.) pareiškimą dėl juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. T. (V. T.), Klaipėdos miesto 1-asis notarų biuras, valstybės įmonė Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė ir valdo palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktinei N. T.. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė N. T.. 2008 m. liepos 30 d. sutuoktiniai sudarė bendrąjį sutuoktinių testamentą, pagal kurį išsprendė visus klausimus, susijusius su turto paveldėjimu po vieno iš sutuoktinio mirties. Po N. T. mirties nei jis, nei sūnus nesikreipė per numatytą 3 mėn. terminą į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo ir dėl šios priežasties paveldėjimo byla nėra užvesta. Butas, adresu (duomenys neskelbtini), iki N. T. mirties priklausė sutuoktiniams bendrosios junginės nuosavybės teise. Po N. T. mirties jis (L. T.) faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, mokėti komunalinius mokesčius, rūpinasi viso turtu, prižiūrėti jį. Taip pat po N. T. mirties faktiškai pradėjo valdyti santuokos metu įgytą turtą: žemės sklypą su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), mokėti komunalinius mokesčius, prižiūrėti aplinką ir namą, augina daržoves ir vaisus. Pareiškėjo teigimu, tokiu būdu po sutuoktinės N. T. mirties aktyviais veiksmais pradėjo valdyti visą palikimą, kaip jam priklausantį, ir įgyvendino nuosavybės teises į paveldėtą turtą. Pareiškėjas nurodo, kad prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – suteiks jam galimybę teisiškai įforminti ir paviešinti nuosavybės teisę į palikimą – gauti notariškai patvirtintus nuosavybės teisę liudijančius dokumentus ir nuosavybės teisę į nekilnojamus daiktus ir įregistruoti VĮ Registrų centre.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. T. atsiliepimu nurodo, kad su tėvo L. T. pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo sutinka ir pritaria. Patvirtina, kad po motinos N. T. mirties tėvas L. T. palikimą priėmė, pradėjęs faktiškai valdyti palikėjos turtą. Jam yra žinoma, kad visas turtas po motinos mirties pagal testamentą atiteko tėvui. Į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu nurodo, kad nėra gauta pranešimo apie galimą palikėjos N. T. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimu nurodo, kad iki pareiškėjo kreipimosi į teismą dienos nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos N. T. mirties (duomenys neskelbtini), palikimo perėjimą valstybei. Tik teismui nustačius, kad yra visos sąlygos palikimo priėmimo fakto nustatymui, esant suinteresuotų asmenų pritarimui, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštarautų, kad pareiškėjo pareiškimas būtų patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo L. T. žmona N. T. mirė (duomenys neskelbtini). L. T. ir N. T. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje gimė sūnus V. T., gim. (duomenys neskelbtini). Butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992 m. sausio 11 d. santuokoje, registruotas N. T. vardu. Žemės sklypas su statiniais, adresu (duomenys neskelbtini), įgyti 1994 m. vasario 17 d., santuokoje, registruotas L. T. vardu. Iš byloje pateiktų elektros kvitų, AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Klaipėdos energija“, DNSB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitų bei apmokėjimo čekių matyti, kad L. T. išlaikė butą ir žemės sklypą su statiniais, rūpinosi, mokėjo už vandenį, komunalines, būsto administravimo paslaugas ir kt.
Teismas, išsamiai, objektyviai ir visapusiškai ištyręs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, jog L. T. po savo sutuoktinės N. T. mirties per įstatymo nustatytus terminus palikimo nepriėmė, tačiau pradėjo sąžiningai, teisėtai ir atvirai valdyti po sutuoktinės mirties visą turtą. Tai, jog L. T. pradėjo faktiškai valdyti visą turtą, juo rūpintis ir jį išlaikyti, patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. šalių atsiliepimai bei AB „Klaipėdos vanduo“, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, AB „Klaipėdos energija“, DNSB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos bei čekiai, patvirtinantys sumokėtus mokesčius už turtą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 185 straipsnis).
CK 5.50 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šiuo atveju nagrinėjamoje byloje esantys duomenys teismui leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas L. T. priėmė po sutuoktinės N. T. mirties atsiradusį palikimą – visą turtą, faktiškai pradėjęs jį valdyti (CPK 185 straipsnis).
Svarbu paminėti, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais, nes duomenys apie tai, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Teismas, vadovaudamasis teisiniu reglamentavimu, vidiniu įsitikinimu, visapusišku ir objektyviu įrodymų ištyrimu, daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalis, 5.13, 5.51 straipsniai, CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. T. (L. T.), gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės N. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.